Дата принятия: 15 августа 2017г.
Номер документа: 2-1697/2017
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 августа 2017 года Дело N 2-1697/2017
15 августа 2017 года г. Брянск
Бежицкий районный суд города Брянска в составе
председательствующего судьи: Морозовой Е.В.
при секретаре: Лабуз Т.А.
с участием ответчика Новожилова Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Брянского ОСБ №8605 к Новожилову Дмитрию Александровичу, Шпунтову Виталию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам Новожилову Д.А., Шпунтову В.В., ссылаясь на то, что ... между истцом и Новожиловым Д.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в < данные изъяты> рублей, сроком пользования - 60 месяцев, с уплатой 15, 3% годовых, с погашением кредита ежемесячно аннуитетными платежами согласно графику платежей 13 числа каждого месяца. Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством Шпунтова В.В., с которым заключен поручительства № от ... , согласно которому, поручитель Шпунтов В.В. обязался солидарно отвечать за перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, на ... образовалась кредитная задолженность в сумме < данные изъяты> рублей, в т.ч. < данные изъяты> руб. - ссудная задолженность, < данные изъяты> руб.- проценты по кредиту. Требования о досрочном возврате кредита не исполнены. Ссылаясь на указанные обстоятельства, и положения ст.ст. 307, 309, 310, 323, 329, 330, 450, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, истец просил суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору№ от ... по состоянию на ... в общей сумме < данные изъяты> рублей, и судебные расходы по оплате госпошлины в размере < данные изъяты> рублей.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика Шпунтова В.В.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 ФЗ от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. 71 или 100 названного закона.
Из положений ч. 1 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Материалами дела установлено, что решением Арбитражного суда Брянской области от ... Шпунтов В.В. признан несостоятельным должником (банкротом).
Определением Арбитражного суда Брянской области от ... в реестр требований кредиторов Шпунтова В.В. включены требования ПАО «Сбербанк России» в лице ОСБ № в размере < данные изъяты> рублей.
На основании изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании в солидарном порядке со Шпунтова В.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Брянского ОСБ № задолженности по кредитному договору № от ... . в сумме < данные изъяты> расходов по уплате государственной пошлины в сумме < данные изъяты>. не подведомственны Бежицкому районному суду г. Брянска, поскольку подлежат разрешению в порядке, предусмотренном АПК РФ.
Из п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ следует, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Брянского ОСБ № к Новожилову Дмитрию Александровичу, Шпунтову Виталию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в части заявленных требований к Шпунтову Виталию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Морозова Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
