Решение от 30 июля 2014 года №2-1697/2014

Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 2-1697/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 04 августа 2014 года
 
    Дело № 2-1697/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    г. Норильск Красноярского края 30 июля 2014 года
 
    Норильский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Крючкова С.В.,
 
    при секретаре Нестеровой Е.А.,
 
    с участием истца Кряжевой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кряжевой И.А. к Шитову С.А. о признании права собственности на наследственное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кряжева И.А. обратилась в суд с иском к Шитову С.А. о признании за ней права собственности на наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на счете (вкладе) №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Ш.Н. в структурном подразделении № Пятигорского отделения № Открытого акционерного общества «Сбербанк России», оставшееся после смерти матери истца - Ш.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ Иск обоснован тем, что на момент смерти у Ш.Н. осталось наследство в виде квартиры и банковских счетов с денежными вкладами. Еще при жизни наследодатель завещала квартиру на имя истца, а денежные средства, хранящиеся на банковском счете № в отделении № Пятигорского отделения Сбербанка России, - на имя ответчика Шитова С.А., который приходится истцу братом. На остальное имущество наследодатель завещаний не оставляла. После смерти наследодателя, истец в установленные законом сроки вступила в наследство на квартиру по завещанию наследодателя, а также на вклады в кредитных организациях, на которые не было завещательного распоряжения, - по закону. Принимая наследство от наследодателя по закону, ответчик своих прав не заявлял, таким образом, на все имущество наследодателя вступила в наследство по закону истец единолично. Истец неоднократно направляла уведомления о наличии завещательного распоряжения на вклад на имя ответчика, проживающего в <адрес>, оно было получено ответчиком. Однако ответчик на похороны мамы не приезжал, писем или телеграмм с соболезнованием не направлял. В ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что денежные средства, хранящиеся на счете наследодателя, которые были завещаны ответчику, так и продолжают находиться в банке, ответчик для их получения в банк не обращался, счет не закрывал. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сотрудники банка пояснили, что никто за денежными средствами не обращался, счет покойной открыт и на нем присутствуют денежные средства. Таким образом, на протяжении 9 лет ответчик не исполняет завещание покойной, не принимает наследство, не выходит на связь, фактическое его местонахождение в настоящее время неизвестно. В соответствии с п. 3 ст.1128 ГК РФ права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним. Ответчик свое право не реализовал как в отношении завещательного распоряжения, так и в отношении имущества, которое наследовалось по закону по настоящее время. Учитывая тот факт, что иных наследников по закону, кроме истца, не имеется, Кряжева И.А. просит признать за ней право собственности на денежные средства, находящиеся на счете (вкладе) №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Ш.Н. в структурном подразделении № Пятигорского отделения № ОАО «Сбербанк России».
 
    В судебном заседании истец Кряжева И.А. на иске настаивала по изложенным в нем основаниям, суду пояснила, что является единственным наследником умершей Ш.Н., поскольку ответчик Шитов С.А. в наследство не вступал, иных наследников первой очереди по закону умершей не имеется.
 
    Ответчик Шитов С.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
 
    В силу ст. 233 ГПК РФ с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело по существу без присутствия ответчика в судебном заседании. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить заявленный иск по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В силу п. 1 ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
 
    Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
 
    В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1); принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (пункт 2); принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3); принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).
 
    В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактичном принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В судебном заседании установлено следующее:
 
    ДД.ММ.ГГГГ умерла Ш.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приходится матерью истцу Кряжевой И.А. (л.д. 9, 26-28)
 
    На момент смерти у Ш.Н. осталось наследство в виде квартиры и банковских счетов с денежными вкладами.
 
    Наследниками имущества Ш.Н. по закону первой очереди явились дети умершей – истец Кряжева И.А. и ответчик Шитов С.А., иных наследников по закону умершей Ш.Н. не имеется, что подтверждено пояснениями истца и материалами дела.
 
    При жизни наследодатель Ш.Н. завещала квартиру на имя истца, а денежные средства, хранящиеся на банковском счете № в отделении № Пятигорского отделения ОАО «Сбербанк России», наследодатель Ш.Н. путем составления завещательного распоряжения в банке завещала ответчику Шитову С.А., который приходится братом Кряжевой И.А., что подтверждено завещанием от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), завещательным распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).
 
    На остальное имущество наследодатель Ш.Н. завещаний не оставляла.
 
    После смерти наследодателя истец Кряжева И.А. в установленные законом сроки вступила в наследство на квартиру - по завещанию наследодателя, а также на вклады в кредитных организациях, на которые не было завещательного распоряжения, - по закону, о чем истцу выданы свидетельства о праве на наследство (л.д. 10-14).
 
    Ответчик Шитов С.А. своих прав не заявлял, фактически в наследство не вступал, таким образом, на все имущество наследодателя вступила в наследство по закону истец Кряжева И.А. единолично.
 
    Сразу после смерти наследодателя Ш.Н., в ДД.ММ.ГГГГ посредством почты Кряжева И.А. направила в адрес Шитова С.А. оригинал сберегательной книжки и оригинал завещательного распоряжения в <адрес> по месту жительства ответчика (л.д. 31-33).
 
    Указанное письмо было получено ответчиком Шитовым С.А., однако он на похороны Ш.Н. не приехал, писем или телеграмм с соболезнованием не направлял.
 
    В ДД.ММ.ГГГГ Кряжевой И.А. стало известно, что денежные средства, хранящиеся на счете наследодателя № в отделении № Пятигорского отделения ОАО «Сбербанк России», которые были завещаны Шитову С.А., продолжают находиться в банке, Шитов С.А. для их получения в банк не обращался, счет не закрывал.
 
    В ДД.ММ.ГГГГ года Кряжева И.А. направила Шитову С.А. письменный запрос через Филиал <адрес>, в котором предложила оформить на истца соответствующие полномочия для исполнения в его интересах воли наследодателя. Указанное почтовое отправление было получено Шитовым С.А., однако он не стал предпринимать каких-либо действий по исполнению завещания (л.д. 15-18).
 
    С аналогичным запросом Кряжева С.А. обращалась к Шитову С.А. в ДД.ММ.ГГГГ, но никаких действий от него также не последовало (л.д. 19-22).
 
    Учитывая тот факт, что с момента смерти наследодателя ответчик никаким образом не выходил на связь, а также, несмотря на обращения истца, не принял наследство по завещанию, в 2008 году истец письменно обращалась в милицию <адрес> с целью оказать содействие в розыске брата, однако никаких ответов не последовало (л.д. 23-25).
 
    Согласно представленному ОАО «Сбербанк России» ответу на судебный запрос, в структурном подразделении № отделения ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ на имя Ш.Н. открыт счет (вклад) №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на указанном счете составляет <данные изъяты>; Ш.Н. оформлено завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ на имя Шитова С.А., удостоверенное уполномоченным сотрудником банка; данное завещательное распоряжение не отменялось, не изменялось; расходные операции после даты смерти Ш.Н. не производились (л.д. 58-66).
 
    Таким образом, в установленный законом срок Шитов С.А. не принял наследство, длительное время - на протяжении более девяти лет Шитов С.А. не исполняет завещание наследодателя.
 
    В силу п. 3 ст.1128 ГК РФ права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним.
 
    Для реализации права, предусмотренного п. 3 ст.1128 ГК РФ и завещательным распоряжением, в ДД.ММ.ГГГГ Кряжева И.А. направила Шитову С.А. необходимые документы для возможности вступления в права наследования.
 
    Шитов С.А. свое право не реализовал как в отношении завещательного распоряжения, так и в отношении имущества, которое наследовалось по закону.
 
    В соответствии с п.1. ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
 
    При этом, если отказ от наследства произведен без указания соответствующих лиц, в пользу которых он совершен, наследование имущества от которого отказался наследник производится по общим правилам.
 
    Несмотря на то, что Шитов С.А. в установленном законом порядке не оформлял отказ от наследства, при фактических обстоятельствах, когда ответчик не вступал в наследство по закону и на протяжении девяти лет не вступил в наследство по завещанию, его действия можно расценить как отказ от принятия наследства.
 
    Поскольку иных наследников по закону, кроме истца, не имеется, суд считает необходимым признать право собственности Кряжевой И.А. на наследственное имущество Ш.Н. в виде денежных средств, находящихся на счете (вкладе) №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Ш.Н. в структурном подразделении № Пятигорского отделения № ОАО «Сбербанк России», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Кряжевой И.А. к Шитову С.А. о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.
 
    Признать право собственности Кряжевой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на наследственное имущество Ш.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - в виде денежных средств, находящихся на счете (вкладе) №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Ш.Н. в структурном подразделении № Пятигорского отделения № Открытого акционерного общества «Сбербанк России», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий С.В. Крючков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать