Решение от 11 сентября 2014 года №2-1697/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-1-1697/14
 
 
  РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    11 сентября 2014 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону БабаковаА.В.
 
    при секретаре   Данильянц О.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шпыневой<ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился  с иском, ссылаясь на то, что  <ДАТА2> в 02 часа 30 минут около дома <НОМЕР> проспекта имени 40-летия Победы в г. <АДРЕС> <ФИО2> <ФИО3> на принадлежащем ему автомобиле допустил столкновение с принадлежащим истцу легковым автомобилем марки <НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в результате чего  автомобилю истца были причинены механические повреждения. Компенсация стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца не была в добровольном порядке выплачена ни <ФИО4>, ни страховой компанией, в которой была застрахована автогражданская ответственность <ФИО4> - ООО «СЕ «Адмирал», в связи с чем истица была вынуждена взыскивать компенсацию стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля с указанных лиц в судебном порядке. Решением (заочным) от <ДАТА3> судьи Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> <ФИО5> в пользу истца с <ФИО4> была взыскана сумма ущерба от ДТП в размере 64350,72 руб., расходы по уплате госпошлины -2636,63 руб., расходы по оплате услуг оценщика - 2675 руб., расходы по оплате судебной экспертизы - 4000 руб., расходы на представителя - 7500 руб.; с ООО «СК «Адмирал» в пользу истца  была взыскана стоимость восстановительного ремонта в размере 120000 руб., неустойка - 19072 руб., расходы по уплате госпошлины - 2636,63 руб., расходы по оплате услуг оценщика - 2675 руб., расходы по оплате судебной экспертизы - 4000 руб., расходы на представителя - 7500 руб., всего - 155883   рубля 63 копейки Во исполнение вышеуказанного решения от <ДАТА4> в части взыскания вышеозначенных денежных средств с ООО «СК «Адмирал» истицу <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> был выдан исполнительный лист серии ВС <НОМЕР> по гражданскому делу <НОМЕР>, который (исполнительный лист) был  направлен в службу судебных приставов для принудительного исполнения. Однако в службе судебных приставов сообщили, что у ООО «СК «Адмирал» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, и исполнение вышеуказанного решения в части взыскания вышеозначенной денежной суммы с ООО «СК «Адмирал» невозможно. Исполнительное производство по исполнительному листу серии ВС <НОМЕР>, выданному <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по гражданскому делу <НОМЕР>, было окончено, вышеозначенный исполнительный лист был возвращён истцу. Истцом в установленном порядке вышеозначенный исполнительный лист вместе с необходимым пакетом документов был направлен в Российский Союз Автостраховщиков.
 
    Российским Союзом Автостраховщиков по результатам рассмотрения заявления о компенсационной выплате в сумме  155883  рубля 63 коп. было принято решение <НОМЕР> от <ДАТА6> об осуществлении истцу к компенсансационной выплаты в размере 108361 рубль 03 копейки.  Таким образом, в выплате остальной суммы   в размере 47522 (сорок семь тысяч пятьсот двадцать два) рубля 68 (шестьдесят восемь) копеек (155883,63 руб. - 108361,03 руб. = 47522.68 руб.) Российским Союзом Автостраховщиков  было отказано.
 
    На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков остаток причитающейся  компенсационной выплаты в сумме 47522  рубля 68  копеек, возврат оплаченной государственной пошлины в сумме 1625 руб. 68 коп.
 
    Истец в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, согласно заявления просит дело рассмотреть в ее отсутствие.
 
    Ответчик - Российский Союз Автостраховщиков - своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Дело в отсутствии сторон рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    Мировой судья,  исследовав материалы дела, приходит к следующему.         
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА7> в 02.30час. на ул. 40 лет Победы, 79, в г. <АДРЕС> произошло ДТП между а/в под управлением водителя <ФИО6> и водителя <ФИО4>
 
    Виновным в данном ДТП признан водитель <ФИО4>, который управлял а/в, принадлежащим <ФИО8>, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «СГ «Адмирал».
 
    В результате ДТП автомобиль истца получил значительные механические повреждения, в связи с чем истцу причинен материальный ущерб.
 
    Истец обратилась к ООО «СГ «Адмирал», они признали данное ДТП страховым случаем, определил к выплате сумму в размере 108 361,03руб., однако сумму страхового возмещения согласно отчета оценщика-страховщика истцу выплачена не была.
 
    Истец, не согласившись с суммой, подлежащей выплате, самостоятельно произвела оценку размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 159 149,07руб. с учетом износа. Величина УТС - 32 562,36руб.
 
    <ДАТА8>   <АДРЕС> районным судом, <АДРЕС>, было вынесено заочное решение, в соответствии с которым суд удовлетворил исковые требования истца частично, а именно: с ООО «Страховая Группа «Адмирал» было взыскано в пользу истца страховое возмещение в размере 120 000руб., неустойка - 19 072руб., расходы по уплате госпошлины - 2 636,63руб., расходы по оплате услуг оценщика - 2 675руб., расходы по оплате судебной экспертизы - 4 000руб., расходы на представителя -7 500руб.,  с <ФИО4> взыскано в пользу <ФИО6> причиненный ущерб в размере 64 350,72руб., расходы по уплате госпошлины -2 636,63руб., расходы по оплате услуг оценщика - 2 675руб., расходы по оплате судебной экспертизы - 4 000руб., расходы на представителя - 7 500руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.
 
    Решение суда вступило в законную силу <ДАТА9>
 
    При удовлетворении исковых требований в размере - 120 000 рублей  в счет страхового возмещения, суд принял во внимание экспертное заключение представленное истцом согласно которого сумма восстановительного ремонта ее транспортного средства Хундай Акцент, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с учетом износа на дату ДТП <ДАТА10> составил 159 149,07 рублей.
 
     В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Договор обязательного страхования гражданской ответственности  владельцев транспортных средств  есть договор страхования, по которому  страховщик  обязуется за обусловленную  договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного  в договоре события (страхового случая)  возместить потерпевшим  причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно ст.1 Федерального Закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В силу ст.3 Федеральный закон от 25.04.2002г. № 40-ФЗ одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных даннымзаконом.
 
    Объектами обязательного страхования по правилам ст.6 ФЗ являются имущественные интересы, связанные с риском ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
 
    При таких обстоятельствах, у истца возникает право обратиться за возмещением ущерба в порядке, установленном Федеральным законом  «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    В силу ст.1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    После вступления решения в законную силу истец обратился в Российский Союз Автостраховщиков в порядке ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в связи с отзывом у ООО «Страховая Группа «Адмирал» лицензии на право на осуществление страхования и на осуществление перестрахования на основании Приказа ФСФР №12-1886/пз-и об отзыве лицензии компании официально опубликован 24.07.2012 г. и вступил в силу 01.08.2012 г.). Ответчиком компенсационная выплата была произведена частично, в размере 108361 рубль, остальная часть, осталась не выплаченной по настоящее время. Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Глава 3) предусмотрено право потерпевшего на получение компенсационных выплат за счет профессионального объединения в случае, если страховая выплата по обязательствам страховщика не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства или отзыва лицензии. В связи с чем, а также на основании ст.18,19 ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответственность по обязательствам страховщика несет Российский Союз Автостраховщиков. Согласно п.2 ст.18 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. В соответствии с требованиями ст. 19 Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В силу п. «в» ч. 1 ст. 25 Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, профессиональное объединение страховщиковосуществляет компенсационные выплаты потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона, а также реализует права требования, предусмотренные статьей 20 указанного Федерального закона.
 
    Согласно п. 1.1 Устава Российского Союза Автостраховщиков (РСА), РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования. Как следует из подп.3 п.2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием 8 августа 2002 г., осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных ст.20 указанного Федерального закона, являетсяосновным предметом деятельности Российского союза автостраховщиков.
 
    Согласно ст.12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающийся потерпевшему в счет возмещения вреда, определяется по правилам гл. 59 ГК РФ.
 
    В соответствии с п.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Суду представлена копия заочного решения Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8> вступившая в законную силу. (л.д. 13-18).
 
    Именно вышеуказанным решением установлен размер компенсационной выплаты и порядок страхового возмещения .
 
     Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ - Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Однако , в соответствии с ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно ст.11 Федерального закона от 12.01.1996 г. №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и п.3.4 Устава РСА последний не отвечает по обязательствам своих членов и не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, а в соответствии с ст.ст.18,19 Закона об ОСАГО осуществляет в установленных законом случаях компенсационные выплаты, которые по своей природе не являются страховыми выплатами. При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом представлены доказательства обоснованности заявленных требований о взыскании компенсационной выплаты только в размере 11 638,97 рублей из расчета (120 000 лимит - 108361 выплаченная ответчиком неоспоримая сумма), в связи с чем, требования в данной части подлежат удовлетворению, а в удовлетворенииостальных требований в части взыскания компенсационной выплаты в полном размере по заочному решению Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>. (л.д. 13-18)  истцу надлежит отказать, так как они не основаны на законе.
 
    На основании пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
      В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины, при подаче иска в сумме 1625 руб. 68 коп., расходы по оплате отправки телеграммы ответчику в размере 342,73 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, мировой судья
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования <ФИО6> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов  - удовлетворить частично .
 
    Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО6> компенсационную выплату в размере 11 638 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1625 руб. 68 коп.,  расходы по оплате отправки телеграммы ответчику в размере 342,73 руб., а всего взыскать 13 607 рублей 38 копеек.
 
    В удовлетворении остальных требований  <ФИО6> к Российскому Союзу Автостраховщиков- отказать.
 
 
    Решение может быть  обжаловано в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью в течение месяца. Мировой судья А.В. Бабакова