Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1697/14
Дело № 2-1697/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 апреля 2014 года г.Пятигорск
Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Бушнев В.В.
при секретаре судебного заседания Жданович Д.Н.,
с участием
представителя заявителя ПО «Содействие» Березнева Д.Ю.,
зам. начальника Пятигорского городского отдела судебных приставов
УФССП по СК Казарцева А.И.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по заявлению Потребительского общества «Содействие» о признании незаконным постановления заместителя начальника Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК Казарцева А.И. от ДД.ММ.ГГГГ о признании действий судебного пристава - исполнителя правомерными,-
УСТАНОВИЛ:
Потребительское общество «Содействие» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления заместителя начальника Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК Казарцева А.И. от ДД.ММ.ГГГГ о признании действий судебного пристава - исполнителя правомерными, признании незаконным обжалуемого постановления о признании действий судебного пристава - исполнителя правомерными, обязании Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК устранить допущенное нарушение прав и законных интересов взыскателя путем истребования от ГУ - Управление Пенсионного фонда по г. Пятигорску денежных средств от реализации залогового имущества в размере <данные изъяты>., как ошибочно перечисленных, и перечислить данные денежные средства на счет Потребительского общества «Содействие».
В предварительном судебном заседании представитель Потребительского общества «Содействие» Березнев Д.Ю. отказался от заявленных требований в полном объеме и просил прекратить производство по делу.
Письменное заявление представителя заявителя с отказом от заявления и прекращении производства по делу приобщено к материалам дела.
Заместитель начальника Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК Казарцев А.И. не возражал против принятия отказа от заявления и прекращении производства по делу.
В судебное заседание заинтересованное лицо Ишимов С.А. не явился, надлежащим образом извещенный о дате, времени, месте проведения судебного заседания. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося Ишимова С.А.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от заявления следует принять, т.к. в силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что обстоятельства, препятствующие принятию отказа от заявления отсутствуют.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что дело подлежит прекращению, а повторное обращение в суд по тому же предмету, по тем же основаниям, между теми же сторонами не допускается, судом разъяснены.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя Потребительского общества «Содействие» Березнева Д.Ю. от заявления Потребительского общества «Содействие» о признании незаконным постановления заместителя начальника Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК Казарцева А.И. от ДД.ММ.ГГГГ о признании действий судебного пристава - исполнителя правомерными.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья В.В. Бушнев
