Решение от 03 сентября 2014 года №2-1696/2014

Дело № 2-1696/2014 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Юрга Кемеровской области 03 сентября 2014 года
 
Юргинский городской суд Кемеровской области
 
в составе:
 
    председательствующего судьи Жилякова В.Г.,
 
    при секретаре судебного заседания Даутовой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Карманову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее по тексту АКБ «Банк Москвы» ОАО) обратился в суд с иском к Карманову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 3).
 
    Заявленные требования мотивированы тем, что *** между истцом и Кармановым В.А. был заключен кредитный договор № ***.
 
    По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит «Кредит наличными» в сумме *** рублей, со сроком возврата *** (п.1.1 договора).
 
    Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается:
 
    в размере *** годовых – на период с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита по дату окончания первого процентного периода (включительно) (п. 1.2.1 договора);
 
    в размере *** годовых – на период с даты начала второго процентного периода по дату фактического возврата кредита (п.1.2.2 договора).
 
    Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитентные платежами) в соответствии с п.п. 3.1.4 – 3.1.7 договора. Ежемесячный платеж включает в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения (п. 3.1.4 договора).
 
    В случае нарушения срока уплаты очередного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее *** рублей (п.4.1 договора).
 
    Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства, указанные в п.7.1.1 договора:
 
    - осуществить возврат суммы кредита в полном объеме;
 
    - уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно;
 
    - уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные договором.
 
    Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления банком денежных средств на счет для расчетов с использованием банковской карты (п. 2.2 договора).
 
    В соответствии с договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается представленной копией распоряжения на выдачу кредита во вклад и выпиской по счету.
 
    Однако в установленные сроки ответчик в нарушение условий договора, не внес платежи в соответствии с графиком погашения кредита. Согласно п. 6.1 договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у заемщика просроченной задолженности сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения. Текущая просроченная задолженность возникла *** года, с этого момента заемщику начислена неустойка.
 
    По состоянию на *** со стороны ответчика по договору имеется просроченная задолженность в сумме *** рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – *** рублей, проценты за пользование кредитом – *** рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты – *** рублей.
 
    В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности истец неоднократно направлял ответчику письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности, а также письменные требования о досрочном погашении кредита. Указанные требования ответчиком были проигнорированы, возражений ответчик не представил.
 
    На основании изложенного, истец просит взыскать с Карманова В.А. задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – *** рублей, проценты за пользование кредитом – *** рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты – *** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей. Дело рассмотреть в отсутствие истца.
 
    Из адресной справки ОУФМС России по КО (л.д. 32) следует, что Карманов В.А. значится зарегистрированным по адресу: ***
 
    Ответчик Карманов В.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлялся по адресу, указанному в адресной справке и исковом заявлении о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 33-38, л.д. 41-43).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Неоднократно не явившись в отделение почтовой связи, ответчик Карманов В.А. тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению, в связи с чем суд рассматривает дело без участия не явившегося ответчика, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 ГК РФ.
 
    На основании представленных истцом документов, судом установлено, что *** между истцом и Кармановым В.А. был заключен кредитный договор № ***. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит «Кредит наличными» в сумме *** рублей, со сроком возврата *** (п. 1.1 договора). Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается: в размере *** годовых – на период с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита по дату окончания первого процентного периода (включительно) (п. 1.2.1 договора); в размере *** годовых – на период с даты начала второго процентного периода по дату фактического возврата кредита (п. 1.2.2 договора). Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитентные платежами) в соответствии с п.п. 3.1.4 – 3.1.7 договора (л.д. 16-18).
 
    Анкетой-заявлением *** и распоряжением на выдачу кредита во вклад подтверждается факт того, что ответчик заключил договор о кредитовании и воспользовался кредитными денежными средствами в сумме *** рублей. Карманов В.А. ознакомлен с условиями предоставления и погашения кредита (л.д. 13-15, л.д. 26, л.д. 16-18).
 
    Как видно из графика платежей по потребительскому кредиту, ежемесячный платеж по кредиту и процентам составлял 12827 рублей (копия на л.д. 20-21).
 
    Из заявления на участие в программе коллективного страхования следует, что Карманов В.А. выразил согласие на участие в программе добровольного страхования заемщика кредита, сумма ежемесячной платы за страхование составляет *** рублей (копия на л.д. 23-24).
 
    В соответствии с п. 4.1 кредитного договора в случае нарушения срока уплаты очередного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее *** рублей (л.д. 17).
 
    Из требования о досрочном погашении кредита (копия на л.д. 29) следует, что истец направлял ответчику письменные требования о досрочном погашении кредита. Однако ответчиком данные требования были проигнорированы.
 
    Ответчик Карманов В.А. обязательства по возврату кредита не исполняет, вследствие чего образовалась задолженность в сумме *** рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – *** рублей, проценты за пользование кредитом – *** рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты – *** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей.
 
    Сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, проверенным судом, и выписками по счету (л.д. 4-5, л.д. 27-28).
 
    Анализируя доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что требования истца в части взыскания задолженности по основному долгу, процентов и неустойки обоснованы, подлежат удовлетворению и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Решение состоялось в пользу истца, поэтому в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям в сумме *** (платежное поручение на л.д. 6).
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Карманову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Карманова В.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме ***, в том числе: задолженность по основному долгу – ***, проценты за пользование кредитом – ***, неустойка за нарушение сроков уплаты – ***, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, а всего взыскать ***
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в через Юргинский городской суд течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
Судья Юргинского городского суда Жиляков В.Г.
 
Решение принято в окончательной форме 10.09.2014 года