Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 2-1696/2014
Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Солнечный 31 июля 2014г.
Мировой судья судебного участка № 63 Солнечного района Хабаровского края Столярова А.А.,
при секретаре Бойко З.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Р» к Асадулину А.В. о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи и телевидения, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Р» обратилось в судебный участок № 63 с исковым заявлением к Асадулину А.В. о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи и телевидения в размере 2086,08 руб., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 400руб. В обоснование своих требований указали, что между ОАО «Р» и Асадулиным А.В. были заключены договоры по оказанию услуг телефонной связи,интерактивного телевидения «TVi», телематические услуги связи по передаче данных, в связи с чем абоненту по адресу: п.Солнечный, <АДРЕС> а в период с 01.10.2012г. по 16.11.2012г. предоставлялись услуги по передаче данных и услуги интерактивного телевидения «TVi», в том числе услуга предоставления абоненту в постоянное пользование абонентской линии, абонентская плата за которую входит в состав абонентской платы за услуги местной телефонной связи. Однако ответчик не оплачивал надлежащим образом данные услуги, всвязи с чем общий долг по оплате за пользование данными услугами составил 2086,08 руб. Основанием для выставления счёта ответчику за услуги связи, являются данные, полученые с помощью оборудования, используемого для учёта объёма оказанных услуг по передаче данных, которое сертифицировано, что гарантирует правильность учёта соединений. В адрес абонента направлялась претензия с требованием о срочном погашении задолженности, но ответчик до настоящего времени её не погасил, в связи с чем просили взыскать сумму указанной задолженности в размере 2086,08 руб. и расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 400 руб.
В судебное заседание представитель истца Гуринова О.В., действующая на основании доверенности от 27.03.13г., не прибыла, надлежащим образом уведомлена, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объёме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Асадулин А.В. в судебное заседание не прибыл, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, и в соответствии со ст.118 ГПК РФ, признаётся уведомлённым о времени и месте рассмотрения дела.
На основании изложенного, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, мировой судья определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Мировой судья, изучивматериалы дела, приходит к следующим выводам.
Из содержания ст. 420 ГК РФ следует, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с подп. «а» п.60 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи» утверждённых Постановление Правительства РФ № 310 от 18.05.05г. - абонентобязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.
В соответствии с п.п 4.2.1 Договора от 08.06.2011г. об оказании телематическихуслуг связи и услуг связи по передаче данных, заключённого между сторонами, абонент рассчитывается за услуги не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Согласно подп. «а» п.32 «Правил оказания услуг связи по передаче данных», утверждённых Постановлением Правительства РФ № 32 от 23.10.06г., абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги связи по передаче данных и иные, предусмотренные в договоре услуги в полном объёме и в определённые в договоре сроки.
В соответствии с п. 3.2 Договора от 08.06.2011г. об оказании услуг интерактивного телевидения «TVi», заключённого между сторонами, оплата за пользование услугами производится не позднее 21-го числа месяца, следующего за расчетным.
Из представленных материалов следует, что ответчик не вносил требуемые платежи в сроки, установленные договорами, в связи с чем образовалась предъявленная истцом задолженность.
Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В соответствии с ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В материалах дела имеется представленный истцом расчет задолженности по договорам от 08.06.2011г., который был проверен судом, и согласно которого общая задолженность ответчика за пользование услугами связи и телевидения за период с 01.10.2012г. по 16.11.2012г. составила 2086,08 руб.
Учитывая, что предоставленный расчет произведен специалистами ОАО «Р» в соответствии с условиями договоров и представленными услугами, с учетом размера внесенных ответчиком платежей, мировой судья принимает данный расчет в качестве доказательства по делу.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем они подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. также подлежат удовлетворению. #
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Р» удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Асадулина А.В. в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Р» задолженность за предоставленные услуги связи и телевидения в размере 2086,08 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего взыскать общую сумму 2486,08 руб. (Две тысячи четыреста восемьдесят шесть) рублей08 коп.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 63 Солнечного района Хабаровского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Солнечный районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда.
Мировой судья А.А.Столярова
