Решение от 01 апреля 2014 года №2-1696/2014

    Дело № 2-1696/2014       
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    (дата) Советский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Рубинской О.С.
 
    при секретаре Шагаловой С.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шушуева В. С. об обжаловании действий государственного органа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
             Заявитель Шушуев В.С. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» от (дата) г., которым приостановлено осуществлением кадастрового учета изменений объекта учета № ..., в обоснование указав, что (дата) заявитель обратился в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» с заявлением о государственном учете изменений объекта учета, предоставив необходимые документы.
 
    Заявитель считает, что заинтересованное лицо незаконно приостановило осуществление кадастрового учета изменений объекта, поэтому просит признать решение от (дата) незаконным и обязать осуществить государственный кадастровый учет изменения объекта недвижимости, расположенный по адресу: ....
 
    В судебном заседании заявитель поддержал требования, пояснив суду, что не помнит, когда точно получил копию обжалуемого решения, возможно, (дата) Не обратился в трехмесячный срок для обжалования решения, поскольку находился на лечении в больнице, что подтвердить не может.
 
    Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела.
 
            Суд полагал возможным рассмотреть дело при данной явке.
 
            Суд, выслушав объяснения заявителя, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статья 46 Конституции РФ предусматривает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
 
    Согласно ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде бездействие органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
 
    Положения ст.255 ГПК РФ относятся к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
 
            Основанием для принятия решения суда о признании решения или действия государственного органа незаконным, являются одновременно как их несоответствие закону, так и нарушение ими гражданских прав и охраняемых законом интересов заинтересованного лица, обратившегося в суд.
 
    В соответствии со ст. 256 ГПК - 1. Гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
 
    2. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
 
    Из представленных в материалы дела доказательств следует, что оспариваемое решение о приостановлении осуществления кадастрового учета принято ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (дата) г.
 
    При этом, выданная заявителю копия решения была заверена заинтересованным лицом (дата) г., из чего суд делает вывод, что копия обжалуемого решения получена заявителем (дата) г.
 
    Иных доказательств участниками процесса суду не представлено.
 
           Таким образом, заявителю стало известно о принятом решении, с которым он не согласен, (дата) г.
 
            Судом установлено, что заявитель обратился с заявлением об оспаривании решения в Дзержинский городской суд (дата) г., т.е. по истечении срока на обжалование.
 
            Поскольку трехмесячный срок обжалования пропущен заявителем, доказательства уважительности указанного срока суду заявителем не представлен, несмотря на то, что судом неоднократно разъяснялось право и обязанность заявителя предоставить доказательства уважительности пропуска срока на обжалование, то требования заявителя удовлетворению не подлежат.
 
    Таким образом, суд отказывает заявителю в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
            В удовлетворении заявления Шушуева В. С. об обжаловании действий государственного органа - отказать.
 
          Решение может быть обжаловано через Советский районный суд г.Н.Новгорода в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения.
 
    Судья                                                                                       О.С. Рубинская