Решение от 23 июля 2014 года №2-1696/2014

    Дело № 2-1696/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Хабаровск                                                                                       23 июля 2014 г.
 
    Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
 
    единолично судьи Добржанской Ю.С.,
 
    при секретаре Башкировой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ярковой Е.С. о взыскании долга по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Далее Банк) обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Ярковой Е.С. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком на 42 месяцев, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугам, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Согласно выписке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, за направление, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленными тарифами банка. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафа. Ответчику предъявлялось требование об уплате задолженности, которое не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты>., в том числе:
 
    - размер задолженности по оплате основного долга <данные изъяты>.,
 
    - размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>.,
 
    - размер комиссий за предоставление кредита - 0 рублей,
 
    - размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - <данные изъяты>.
 
    Кроме того, между истцом и <данные изъяты> заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, Агент обязан по поручению истца осуществлять мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц - должников по договорам о предоставлении кредитов. Так же истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> при подаче заявления мировому судье о вынесении судебного приказа, в чем истцу было отказано и рекомендовано обратиться в порядке искового производства. При подаче данного искового заявления истец оплатил госпошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Просит взыскать указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>., убытки в соответствии со ст. 15 ГК РФ в виде ранее уплаченной государственно пошлины в сумме <данные изъяты>. при подаче мировому судье заявления о выдаче судебного приказа.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку представитель истца не возражает против такого порядка производства по делу.
 
    Изучив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в части.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Банк и Ярковой Е.С. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком на 12 месяцев, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
 
    Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердила, что ей до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугам, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
 
    Согласно выписке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, выплатив его ответчику в сумме <данные изъяты>
 
    В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, за направление, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.
 
    Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленными тарифами банка.
 
    В соответствии с условиями договора в целях обеспечения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка.
 
    В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает.
 
    Ответчику предъявлялось требование об уплате задолженности, которое не исполнено.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты>., в том числе:
 
    - размер задолженности по оплате основного долга <данные изъяты>.,
 
    - размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>.,
 
    - размер комиссий за предоставление кредита - 0 рублей,
 
    - размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - <данные изъяты>
 
    Согласно графику погашения кредита и кредитному договору, процентная ставка по кредиту составляет 44,9 %, сумма ежемесячного платежа - <данные изъяты>., в которую входят оплата по кредиту и оплата по процентам. Общая сумма по возврату кредита составляет <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом.
 
    В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. При заключении договоров ответчик была ознакомлена с правилами предоставления займа и условиями его возврата.
 
    В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Штраф (неустойка, пени), в соответствии со ст. 394 ГК РФ является мерой ответственности за нарушение обязательств.
 
    При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в том числе:
 
    - размер задолженности по оплате основного долга <данные изъяты>
 
    - размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>
 
    - размер комиссий за предоставление кредита - 0 рублей,
 
    - размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Требование истца о взыскании в соответствии со ст. 15 ГК РФ с ответчика уплаченной банком госпошлины при подаче заявления мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с Ярковой Е.С. задолженности по кредитному договору суд находит необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
 
    Уплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа государственная пошлина является судебными расходами банка, распределение которых регулируется ст. 98 ГПК РФ.
 
    Кроме того, отсутствуют какие-либо основания считать данные расходы банка его убытками, понесенными по вине ответчика Ярковой Е.С., по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, мировым судьей судебного участка <адрес> было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа по тем основаниям, что из представленных банком документов и его заявления усматривается наличие спора о праве, который разрешается путем подачи искового заявления для рассмотрения его в порядке искового производства.
 
    Таким образом, отсутствует вина ответчика Ярковой Е.С. в том, что банком необоснованно в нарушение требований действующего гражданского процессуального законодательства было подано заявление о выдаче судебного приказа по требованию, по которому судебный приказ выдан быть не может.
 
    Расходы, понесенные банком в связи с неверным применением норм действующего законодательства, не подлежат компенсации за счет ответчика в соответствии с требованиями ст. 15 Гражданского кодекса РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ярковой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, убытков удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Ярковой Е.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в том числе:
 
    - размер задолженности по оплате основного долга <данные изъяты>
 
    - размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>
 
    - размер комиссий за предоставление кредита - 0 рублей,
 
    - размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - <данные изъяты>
 
    а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
 
    ВСЕГО - <данные изъяты>
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья        Добржанская Ю.С.