Дата принятия: 21 января 2020г.
Номер документа: 2-1695/2019, 2-48/2020
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 21 января 2020 года Дело N 2-48/2020
Именем Российской Федерации
21 января 2020 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б.,
при секретаре Сидорове Д.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Леонтьева А. АлексА.а к администрации городского поселения "Атамановское", Асламову А. А.ичу о признании права пользования жилым помещением, вселении в жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Истец Леонтьев А.А. обратился в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. В мае 1985 года 103 БТРЗ его матери Леонтьевой Л.И. была выдана квартира по адресу: <адрес>. Истец зарегистрирован в данной квартире, постоянно там проживал. В настоящее время содержится в местах лишения свободы. В 2014 году был заключен типовой договор социального найма с Асламовым А.А. Ранее после освобождения из мест лишения свободы в июне 2017 года Леонтьев А.А. не смог попасть и заселиться в квартиру по указанному адресу. Просит признать за ним право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, вселить по освобождению из мест лишения свободы в квартиру по указанному адресу.
Истец Леонтьев А.А. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, ходатайств об отложении не заявлял.
Представитель ответчика администрации городского поселения "Атамановское" Девятерикова Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Ответчик Асламов А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что истец приходится ему родным дядей, братом матери. Квартира выделалась его бабушке Леонтьевой Л.И. Бабушка умерла, его мать Асламова В.А. тоже умерла, ее убил Леонтьев А.А., после чего попал в места лишения свободы. Спорную квартиру закрепили за ним и за его двумя сестрами: Асламовой Г.А., Ивановой Е.П., когда они попали в детский дом. После выпуска из детского дома он заключил с администрацией гп "Атамановское" договор социального найма, заселился в квартиру. В настоящее время он проживает в данной квартире с женой и маленьким ребенком, 2018 года рождения. Сестры в настоящее время проживают в <адрес>, но числятся в договоре социального найма как члены семьи нанимателя. Леонтьева А.А. он членом семьи не считает и проживать с ним в одной квартире не сможет.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определилрассмотреть дело в отсутствие истца.
Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из содержания положений ст. 11 ЖК РФ следует, что одним из способов защиты жилищных прав является пресечение действий, нарушающих такое право.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В силу ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
На основании статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (часть 3).
В соответствии со ст. 71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> было предоставлено 103 БТРЗ Леонтьевой Л.И. на семью из 4 человек общей площадью 42,48 кв.м.(л.д.12, 14)
Согласно выписке из домовой книги от 31.08.2018 ТСЖ "Возрождение" в квартире по указанному адресу зарегистрированы Леонтьев А.А., Асламов А.А. Асламова Г.А. (л.д.13)
Согласно постановлению главы администрации муниципального района "Читинский район" от 25.10.2006 N 1233 несовершеннолетние <данные изъяты> определены в детское государственное учреждение для детей-сирот, за ними закреплена жилая площадь по адресу: <адрес>.
На основании данное постановления, в связи с возвращением Асламова А.А. по закрепленному месту жительства 04.03.2014 администрацией городского поселения "Атамановское" вынесено постановление о заключении с Асламовым А.А. договора социального найма жилого помещения, заключен договор социального найма N 191 с включением Асламовой Г.А., Ивановой Е.П. в число членов семьи нанимателя.
В данном случае бесспорно установлено, что когда Асламов А.А. остался без попечения родителей, он являлся несовершеннолетним ребенком одного из нанимателей ответчик, в связи с чем был вселен на законных основаниях в спорное жилое помещение, оснований для вывода о незаконности его проживания в квартире не имеется.
Свои исковые требования Леонтьев А.А. обосновывал тем, что ему созданы препятствия в праве пользования жилым помещением, в связи с чем он решилобратиться в суд за реализацией своего права.
Доказательств в подтверждение таких обстоятельств, свидетельствующих об обращении в надлежащий орган по вопросу включения в договор социального найма, либо об отказе во включении в договор социального найма, в материалы дела не представлено. Право пользования Леонтьевым А.А. данным жилым помещением никем не оспорено. Требований о включении истца в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя суду не заявлено.
Также не были представлены суду доказательства в подтверждение фактов нарушения ответчиками прав Леонтьева А.А. на вселение в жилое помещение.
Таким образом, обращение истца в суд с требованиями о признании права пользования жилым помещением, вселении в жилое помещение не связано с защитой нарушенных либо оспариваемых ответчиками прав Леонтьева А.А.
Вместе с тем, в силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.
Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения ответчиком прав и законных интересов истца.
Поскольку по материалам дела не установлено нарушение ответчиками прав истца в пользовании жилым помещением, у суда не имеется предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
При этом, суд обращает внимание, что Леонтьев А.А. при изменении обстоятельств (отказ во включение в договор социального найма, препятствия в проживании в жилом помещении) не лишен права обратиться с соответствующим иском в суд.
руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Леонтьева А. АлексА.а отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Д.Б. Цыбенова
Решение в окончательной форме принято 03.02.2020
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
