Решение от 25 апреля 2014 года №2-1695/2014

дело № 2-1695/2014
 
Заочное РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 апреля 2014 года г. Канск
 
    Канский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,
 
    при секретаре Тихоновой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Яцкевич ГД, Уруджеву АА, Яцкевич СА о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Яцкевич Г.Д., Уруджеву А.А., Яцкевич С.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком Яцкевич Г.Д. заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить Яцкевич Г.Д. кредит в размере 500000 руб. под 17% годовых со сроком возврата 12 октября 2015г., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить предусмотренные кредитным договором проценты. Истец свои обязательства по предоставлению кредита заемщику выполнил в полном объеме. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Яцкевич С.А. №. и Уруджевым А.А. № Заемщиком были нарушены п. 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора, не погашен основной долг и проценты за пользование кредитом. По состоянию на 24.02.2014г. просроченная задолженность по кредитному договору составляет: просроченный основной долг – 10416,67 руб., пеня на сумму просроченного основного долга 1205,36 руб.; проценты, начисленные на просроченный основной долг – 1241,90 руб.; просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг 3158,39 руб.; пеня на просроченные проценты – 481,45 руб., срочный основной долг 208333,24 руб., проценты, начисленные на срочный основной долг 1358,45 руб., а всего 226195,46 руб. В связи с чем, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 226195,46 руб., госпошлину в размере 9461,92 руб. и расторгнуть кредитный договор.
 
    Представитель истца Кузнецова С.И. в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство, согласно которому просит дело рассмотреть в ее отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчики Яцкевич Г.Д., Уруджев А.А., Яцкевич С.А.. в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены заказными письмами с уведомлением, которые возвращены в адрес суда по истечении срока хранения. Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав. Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебных повесток как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчики считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежаще. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства при согласии представителя истца. Также суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца с учетом ее письменного ходатайства.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованы, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно положениям ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Яцкевич Г.Д. заключен кредитный договор № № согласно которому истец обязался предоставить Яцкевич Г.Д. кредит в размере 500000 руб. под 17 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией кредитного договора.
 
    В соответствии с договорами поручительств от 17.10.2011г. № и № поручителями по договору являются Уруджева О.В., Уруджев А.А., которые обязались обеспечивать исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.
 
    Супруга ответчика Яцкевича Г.Д. – Яцкевич С.А. стороной договора поручительства не является. В тексте кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. имеется подпись Яцкевич С.А. о том, что она допускает возможность взыскания на совместно нажитое с супругом имущество и не возражает против этого. Но в силу п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В соответствии со ст. 308 ГК РФ, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
 
    Поскольку супруга ответчика Яцкевича Г.Д. стороной ни в кредитном договоре, ни в договоре поручительства не являлась, поэтому предъявление к ней каких-либо требований о взыскании задолженности по данному договору не может быть признано обоснованным.
 
    В соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Уплата начисленных процентов осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком уплаты процентов.
 
    Погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (п.4.2.1).
 
    Согласно п. 6.1 кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору. Суммы соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы, размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования ЦБ РФ.
 
    Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, поручитель солидарно отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом, самого кредита, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, а также поручитель отвечает и за досрочный возврат кредита, в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.
 
    В соответствии с п. 4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочно возвратить сумму кредита, а также процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит не надлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сумме и сроки, установленные договором.
 
    Ответчики возложенные на них обязанности по кредитному договору в части гашения кредита и уплаты процентов своевременно не исполняют, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 226195,46 руб., из которых: просроченный основной долг – 10416,67 руб., пеня на сумму просроченного основного долга 1205,36 руб.; проценты, начисленные на просроченный основной долг – 1241,90 руб.; просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг 3158,39 руб.; пеня на просроченные проценты – 481,45 руб., срочный основной долг 208333,24 руб., проценты, начисленные на срочный основной долг 1358,45 руб., что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета 40817-810-5-4904-0001642 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., копией кредитного договора № от 17.10.2011г., графиком погашения кредита основного долга, графиком погашения процентов, договором поручительства.
 
    В связи с тем, что ответчик Яцкевич Г.Д. нарушил существенные условия кредитного договора по внесению платежей в установленный срок, то суд также полагает необходимым удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора от №, а поскольку Уруджев А.А. как поручитель принял на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщиком, не оспорил сумму задолженности, представленную истцом, то необходимо взыскать задолженность в указанном размере с соответчиков в солидарном порядке.
 
    Судебные расходы по уплате госпошлины в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца, поскольку взыскание с ответчиков расходов по госпошлине, понесенных истцом, в солидарном порядке не предусмотрено законом.
 
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
        исковые требования открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Яцкевич ГД, Уруджеву АА-оглы – удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Яцкевичем ГД.
 
    Взыскать с Яцкевич ГД, Уруджева АА-оглы в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 226195 рублей 46 копеек.
 
    Взыскать с Яцкевич ГД, Уруджева АА-оглы в равных долях в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины по 4730 рублей 98 копеек с каждого.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
            Судья                     А.Н. Аксютенко