Решение от 14 мая 2014 года №2-1695/2014

    Дело № 2-1695/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 мая 2014 года в городе Кирове
 
    Октябрьский районный суд города Кирова в составе:
 
    судьи Минервиной А.В.
 
    при секретаре Лукьяновой А.Э.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Молчанова Д.И. к Гопкало А.А., Гопкало Г.П. о взыскании задолженности по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ИП Молчанов Д.И. обратился в суд с иском к Гопкало А.А., Гопкало Г. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указал, что 02 февраля 2010г. между истцом и Гопкало А.А. был заключен договор займа на сумму 8 572, 95 Евро, что на момент заключения договора займа эквивалентно 361 950 руб., с условием о выплате процентов за пользование займом в размере 8% от суммы займа в месяц и обязательством ответчика выплачивать ежемесячно 0, 24 Евро в счет возврата суммы займа и вернуть сумму займа 02.08.2010г. В целях обеспечения возврата суммы займа был заключен договор поручительства с Гопкало Г.П. В связи с тем, что ответчиком договор займа был не исполнен в срок, установленный договором, 12.12.2011г. сторонами был заключен договор новации, которым стороны установили, что на момент подписания договора новации общий долг Гопкало А.А. перед истцом по договору займа от 02.02.2010г. составил 875 000 руб. с учетом начисленных процентов за пользование суммой займа, с условием о выплате процентов за пользование суммой займа с 12.12.2011г. по момент фактического возврата денежной суммы в размере 5% от остатка суммы займа в месяц. Полностью сумма займа возвращается 30 августа 2012г. Сумма займа и проценты за пользование суммой займа по договору новации ответчиком Гопкало А.А. не выплачивались. В целях обеспечения обязательства, 12.12.2011г. был заключен договор поручительства с Гопкало Г.П., которая обязалась нести солидарную ответственность с Гопкало А.А. по договору новации. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму долга в размере 875 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 12.12.2011г. по 09.04.2014г. в сумме 1 223 539 руб.
 
    В судебное заседание истец ИП Молчанов Д.И. не явился, извещен.
 
    Представитель истца по доверенности Братухин А.В. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, просит суд также взыскать с ответчиков, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, проценты за пользование суммой займа по договору новации долга в заемное обязательство от 12.12.2011г., начисленные с 09.04.2014г. до дня фактического возврата суммы, исходя из размера процентов 5% от суммы 875 000 руб.
 
    Ответчики Гопкало А.А., Гопкало Г.П. в судебное заседание не явились, извещены.
 
        Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.
 
        Согласно ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 808 ч.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.Согласно ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).
 
    В ходе судебного заседания установлено, что 02.02.2010г. между истцом ( займодавец) и Гопкало А.А. ( заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого, займодавец передает заемщику заем в сумме 8 572, 95 Евро, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты в размере 8% от суммы займа в срок до 02.08.2010г. (л.д.7)
 
    В целях обеспечения обязательства 02.02.2010г. был заключен договор поручительства с Гопкало Г.П. (л.д.8)
 
    12.12.2011г. между Гопкало А.А. и ИП Молчановым Д.И. был заключен договор новации долга в заемное обязательство, по условиям которого стороны констатируют, что между ними заключен договор займа от 02 февраля 2010г., в отношении суммы займа эквивалентной 8 572, 95 Евро, займодавец выдал заемщику 360 050 руб., исходя из курса ЦБ РФ на дату выдачи займа 42,22 рублей за Евро. (п.1.1. договора)
 
    Стороны согласовали, что все неисполненные обязательства по указанному в п. 1.1 договору займа в части не указанной в п. 1.3 настоящего договора считаются прекращенными путем прощения долга.
 
    Стороны подтверждают, что на момент заключения настоящего договора общий долг заемщика перед займодавцем по указанному в п.1.1 договру займа составляет 875 000 руб., с учетом начисленных процентов за пользование суммой займа. ( п.1.3 договора)
 
    Указанная в пункте 1.3 сумма долга 875 000 руб., признается суммой займа. Заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок до 30 августа 2012г.
 
    С 12 декабря 2011г. до момента фактического возврата суммы займа начисляются проценты в размере 5% от остатка суммы займа в месяц.
 
    Обязательство заемщика по настоящему договору обеспечиваются поручительством Гопкало Г.П. ( договор поручительства от 25.01.2012г., л.д. 10)
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
        В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
        Судом установлено, что ответчик Гопкало А.А. обязанность по погашению займа на момент рассмотрения иска в полном объеме не исполнил. Доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют.
 
        В связи с чем судья приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
        В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 18 693 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ИП Молчанова Д.И. удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Гопкало А.А., Гопкало Г.П. в пользу ИП Молчанова Д.И. сумму долга по договору новации в размере 875 000 руб., проценты в сумме 1 223 539 руб., расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в сумме 18 693 руб., а всего 2 117 232 руб.
 
    Взыскать солидарно с Гопкало А.А., Гопкало Г.П. в пользу ИП Молчанова Д.И. проценты за пользование займом из расчета 5 % от суммы основного долга 875 000 руб. за каждый день пользования займом, начиная с 09.04.2014 г. по день полного погашения займа.
 
         Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
 
        Мотивированное решение изготовлено 14. 05.2014г.
 
        Судья А.В.Минервина