Решение от 19 июня 2014 года №2-1695/14

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 июня 2014 года                                                                                                       г. Батайск
 
    Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,
 
    с участием адвоката - Духовой А.С., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    при секретаре - Блошенко М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1695/14 по иску Беседа <данные изъяты> к администрации <адрес> об установлении юридических фактов, признании права собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Волкова <данные изъяты> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> об установлении факта родственных отношений между нею и Белоцерковец <данные изъяты>, как между родными сёстрами, и признании за ней права собственности на домовладение по адресу: <адрес>, по праву наследования после смерти ФИО4 (л.д.4).
 
    Определением Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. суд заменил истицу - ФИО2, умершую ДД.ММ.ГГГГ., её процессуальным правопреемником - Беседа <данные изъяты> (л.д.65).
 
    Истица Беседа Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 60).
 
    Представитель истицы - адвокат Духова А.С. в судебном заседании представила уточнённое исковое заявление Беседа Л.И., в котором она просит суд установить факт принятия ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., наследства после смерти мужа - ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ., установить факт принятия ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ., наследства после смерти матери - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., установить факт того, что ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ., и ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ., являются родными сёстрами. Также просила суд установить факт принятия наследства ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., после смерти племянника - ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, исключив ФИО5 из числа собственников данного домовладения.
 
    Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился. Судом принимались меры, предусмотренные статьёй 113 ГПК РФ, по надлежащему извещению представителя администрации <адрес> о времени и месте настоящего судебного заседания.
 
    В соответствии с ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Выслушав представителя истца - адвоката Духову А.С., допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Беседа Л.И. в полном объёме по следующим основаниям:
 
    Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В силу ч.3 ст. 55 Конституции РФ права человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Право наследования гарантируется.
 
    В силу ст. 527 ГК РСФСР 1964г., действовавшего на день открытия наследства после смерти Белоцерковец Ф.К., Белоцерковец Т.И., наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. При наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети, супруг, родители умершего (ст. 532 ГК РСФСР).
 
    В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В судебном заседании было установлено, что Белоцерковец Федор Кузьмич умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8).
 
    Белоцерковец <данные изъяты> на праве собственности принадлежало домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой МП БТИ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 16).
 
    После смерти Белоцерковец Ф.К. его супруга - Белоцерковец <данные изъяты> приняла наследство фактически, т.к. на момент смерти наследодателя проживала вместе с ним по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из домовой книги (л.д. 13-14).
 
    Белоцерковец <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7).
 
    Сын Белоцерковец Т.И. - Белоцерковец <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 6). Белоцерковец А.Ф. никогда не имел семьи: жены и детей, был единственным ребёнком у своих родителей. Наследников первой и второй очереди после смерти Белоцерковец А.Ф. нет.
 
    Белоцерковец <данные изъяты> наследство после смерти матери Белоцерковец Т.И. принял фактически, т.к. на момент её смерти проживал вместе с ней по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из домовой книги (л.д. 13-14).
 
    Волкова Мария Ивановна и Белоцерковец <данные изъяты> приходились друг другу родными сёстрами, что нашло своё подтверждение свидетельскими показаниями Шитовой Л.И., Заболотнего В.М., допрошенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 177 ГПК РФ.
 
    Волкова <данные изъяты> приходилась Белоцерковец <данные изъяты> родной тётей по матери - Белоцерковец Татьяны <данные изъяты>.
 
    Волкова М.И. наследство после смерти Белоцерковец <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ., приняла, так как в течение шестимесячного срока со дня смерти племянника осуществила действия, связанные с содержанием и сохранением домовладения по адресу: <адрес>, в подтверждение чего в материалах дела имеются квитанции по оплате газа за июнь-июль ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. Волкова <данные изъяты> умерла (л.д. 52).
 
    Истица Беседа <данные изъяты> является дочерью Волковой М.И. Она в шестимесячный срок со дня смерти матери обратилась к нотариусу <адрес> ФИО11 с заявлением о принятии наследства по закону, однако ей было в этом отказано, т.к. Белоцерковец А.Ф. не оформлял своих наследственных прав на домовладение после смерти своих родителей, также имеются разночтения в написании имени матери Волковой М.И. и Белоцерковец Т.И. в их свидетельствах о рождении.
 
    Согласно справке нотариуса <адрес> ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ. Беседа <данные изъяты> является единственной наследницей по закону после смерти своей матери - Волковой <данные изъяты>, обратившейся к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону (л.д. 61).
 
    С учётом изложенного, суд считает необходимым установить факт принятия Белоцерковец <данные изъяты>, умершей <данные изъяты>., наследства после смерти мужа - Белоцерковец <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ., установить факт принятия Белоцерковец <данные изъяты>, умершим ДД.ММ.ГГГГ., наследства после смерти матери - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Также суд считает необходимым установить факт того, что Белоцерковец <данные изъяты>, умершая ДД.ММ.ГГГГ., и Волкова <данные изъяты> умершая ДД.ММ.ГГГГ., являются родными сёстрами, установить факт принятия наследства Волковой <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ., после смерти племянника - Белоцерковец <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ., и признать за Беседа <данные изъяты> право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.
 
    Суд исключает Белоцерковец <данные изъяты> из числа собственников домовладения по адресу: <адрес>.
 
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ
 
РЕШИЛ:
 
Установить факт принятия Белоцерковец <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ., наследства после смерти мужа - Белоцерковец <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ Установить факт принятия Белоцерковец <данные изъяты>, умершим ДД.ММ.ГГГГ., наследства после смерти матери - Белоцерковец <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт того, что Белоцерковец <данные изъяты>, умершая ДД.ММ.ГГГГ., и Волкова <данные изъяты>, умершая ДД.ММ.ГГГГ., являются родными сёстрами. Установить факт принятия наследства Волковой <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ., после смерти племянника - Белоцерковец <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ Признать за Беседа <данные изъяты> право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Исключить Белоцерковец <данные изъяты> из числа собственников домовладения по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи апелляционной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.
    Судья                                                                                                      Н.В. Заярная
 
    В окончательной форме решение принято 24 июня 2014 года