Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1695
Дело № 2-1695
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Полонской А.Б.
при секретаре Карабаевой Ж.Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком
17 апреля 2014 года
гражданское дело по исковому заявлению Прокуратуры города Ленинска-Кузнецкого в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному казённомуучреждению «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Радуга»» о совершении определенных действий,
УСТАНОВИЛ:
Прокуратура <адрес> обратилась в суд с иском в интересах в неопределенного круга лиц к Муниципальному казённому учреждению «Социально- реабилитационный центр для несовершеннолетних «Радуга»» о совершении определенных действий. Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой города в соответствии с <данные изъяты> плана работы прокуратуры Кемеровской области на первое полугодие <данные изъяты> проведена проверка исполнения законодательства о защите прав несовершеннолетних, находящихся в трудной жизненной ситуации и социально опасном положении в органах и учреждениях социальной защиты населения в Муниципальном казённом учреждении «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Радуга»» (далее - МКУ Радуга).
Согласно преамбуле к Федеральному закону от 30.03.1999г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - ФЗ № 52) ФЗ №52 направлен на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.
В соответствии с положениями ст.11, ч.3 ст.39 ФЗ №52 соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.
В соответствии с п. 2.1.2 «СанПиНа 2.4.1201-03. 2.4. Гигиена детей и подростков. Гигиенические требования к устройству, содержанию, оборудованию и режиму работы специализированных учреждений для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы», утвержденного Постановлением главного государственного санитарного врача РФ №13 от 06.03.2003 года въезд для автомашин и вход для детей, взрослых на территорию специализированных учреждений для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации должны быть раздельными.
В нарушение указанных требований законодательства вход для детей, взрослых и въезд для автомашин на территорию МКУ Радуга не разделен, указанное создает угрозу для жизни и здоровья персонала, воспитанников, лиц, посещающих учреждение.
В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ за прокурором закреплено право по обращению в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, а также несовершеннолетних. С учетом того, что организация отдельного входа для детей, взрослых занимает определенное время, индивидуализировать круг воспитанников МКУ Радуга, в интересах которых направляется исковое заявление, не представляется возможным.
Кроме того, воспитанниками детского сада являются несовершеннолетние, которые в силу своего возраста не могут самостоятельно обратиться в суд в защиту своих прав и законных интересов.
Прокурор просит обязать Муниципальное казённое учреждение «Социально- реабилитационный центр для несовершеннолетних «Радуга»» разделить вход для детей, взрослых и въезд для автомашин на территорию учреждения. В соответствии со ст. 206 ГПК РФ установить срок для исполнения решения суда.
В судебном заседании помощник прокурора Баженов А.А. исковые требования поддержал в полном объеме и уточнил их, просит обязать Муниципальное казённое учреждение «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Радуга»» разделить вход для детей, взрослых и въезд для автомашин на территорию учреждения, установив срок исполнения до <дата> года.
Представитель ответчика - директор МКУ «Социально- реабилитационный центр для несовершеннолетних «Радуга»» Голосовская Н.В., в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме.
Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано представителем ответчика, представителю ответчика разъяснены последствия принятия признания иска судом.
В соответствии со ст.39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
С учетом изложенного, суд считает возможным принять признание исковых требований представителем ответчика, поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований сомневаться в добровольности признания иска представителем ответчика при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, у суда нет. Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком – МКУ «Социально- реабилитационный центр для несовершеннолетних «Радуга»».
Обязать Муниципальное казённое учреждение «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Радуга» разделить вход для детей, взрослых и въезд для автомашин на территорию учреждения, установив срок исполнения до <дата> года.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: А.Б. Полонская
