Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-1694/2014
№ 2-1694/2014
Дело № 2-1694/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
16 июня 2014 г. г. Орел
Орловский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Рогожина Н.А.,
при секретаре Бабаскиной Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Козлову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с иском к Козлову А.А., в котором просит:
- взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 503 972 руб. 90 коп., из которых: 422 210 руб. 74 коп. - основной долг, 75 832 руб. 93 коп. - сумма просроченных процентов, 5 929 руб. 23 коп. - сумма процентов на просроченный основной долг;
- обратить взыскание на залоговое имущество согласно Договору № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль ZAZCHANCE, 2011 года выпуска, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, №, установив начальную продажную стоимость имущества на основании залоговой стоимости в размере 463 000 руб.
В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Козловым А.А. был заключен кредитный договор № №, по которому ответчику был предоставлен кредит на приобретение автомобиля в сумме 469 897 руб. 52 коп. сроком на 60 месяцев по ставке 23% годовых для приобретения автомобиля ZAZCHANCE; указанная сумма была зачислена на счет №, открытый согласно условий кредитного договора; в обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору в залог был передан приобретаемый автомобиль; в соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на вышеуказанном счете, истец в свою очередь, в установленную графиком платежей дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика в счет погашения кредита; ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, о чем свидетельствует прилагаемая выписка по текущему счету, до настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена и составляет вышеуказанные суммы; банк обратился в суд за досрочным взысканием кредитной задолженности, которую истец просит взыскать с ответчика и в целях погашения кредитной задолженности просит обратить взыскание на заложенный автомобиль, а также взыскать сумму госпошлины, уплаченную при подаче иска.
Представитель истца в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении истец просит о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.
Ответчик Козлов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил; в телефонограмме, адресованной суду, ссылается на несогласие с расчётом процентов и пенями и на то, что сумма кредита в договоре указана выше устной договорённости, платежи по кредиту превышают половину его заработной платы с учётом имеющейся инвалидности.
Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, рассмотрев заявление, исследовав материалы дела и проверив расчёт истца взыскиваемой суммы, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Банком) и ответчиком (заёмщиком) Козловым А.А. был заключен кредитный договор № 00009CL000000293721, по которому банк обязался предоставить кредит на сумму 469 897 руб. 52 коп. сроком на 60 месяцев на приобретение автомобиля с уплатой 23% годовых.
В счет исполнения своих обязательств по указанному кредитному договору истец выдал ответчику кредит в сумме 469 897 руб. 52 коп., что подтверждается выпиской по счету № и распоряжением клиента (ответчика) на перечисление денежных средств (л.д. 20).
Таким образом, факт предоставления заемных денежных средств по вышеуказанному кредитному договору подтверждается документально и ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст.ст. 809-810, 819 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить банку, полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
По данным истца, не оспоренным ответчиком, обязательство по уплате основного долга (платежей по кредиту) как текущих платежей, так и просроченных, процентов за пользование кредитом на день вынесения решения ответчиком не исполнено, задолженность составляет 503 972 руб. 90 коп., из которых: 422 210 руб. 74 коп. - основной долг, 75 832 руб. 93 коп. - сумма просроченных процентов, 5 929 руб. 23 коп. - сумма процентов на просроченный основной долг.
Судом проверен расчет задолженности истца. Он соответствует условиям кредитного договора и обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах сумма кредита (основной долг) 422 210 руб. 74 коп. подлежит взысканию в пользу истца полностью на основании ст.810 Гражданского кодекса РФ.
Истец просит взыскать проценты за пользование кредитом, из которых: 75 832 руб. 93 коп. - сумма просроченных процентов, 5 929 руб. 23 коп. - сумма процентов на просроченный основной долг.
Расчет процентов проверен судом, расчет соответствует условиям кредитного договора и обстоятельствам дела. Процентная ставка на просроченную задолженность согласно условиям кредитования - 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Проценты подлежат взысканию в пользу истца в силу ст. 309, 809, 819 Гражданского кодекса РФ.
Доводы ответчика о несогласии с суммой процентов судом отклоняются как несостоятельные, поскольку ответчиком документально не опровергнуты, свой контррасчёт процентов ответчик суду не представил.
Также не состоятельны доводы ответчика относительно пени, поскольку истцом не предъявлена ко взысканию пеня.
В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору заёмщиком Козловым А.А. было передано залоговое имущество согласно Договору № № от 18.09.2012, заключенному на основании Заявления (Оферты) на кредитное обслуживание между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Козловым А.А., - автомобиль ZAZCHANCE, 2011 года выпуска, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, №.
По соглашению между истцом и ответчиком стороны оценили закладываемое имущество по залоговой стоимости в размере 463 000 руб. (раздел 3, лист 2 заявления).
Истец просит на установлении судом начальной продажной цены исходя из залоговой стоимости автомобиля.
Ответчик возражений против определенной начальной цены заложенного имущества суду не заявил.
Согласно ст.ст. 334, 335 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.
Руководствуясь ст.ст. 348 и 350 Гражданского кодекса РФ суд считает, что в части обращения взыскания на заложенное имущество требования истца подлежат удовлетворению в пределах взыскиваемой суммы.
Начальную продажную цену заложенного имущества суд считает необходимым определить исходя из указанной сторонами в соглашении залоговой стоимости автомобиля, поскольку документов об иной стоимости имущества в материалах дела не имеется, стороны не оспаривают начальную цену продажи.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 12 239 руб. 73 коп. по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» - удовлетворить.
Взыскать с Козлова <данные изъяты> в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредиту в сумме 503 972 руб. 90 коп., из которых: 422 210 руб. 74 коп. - основной долг, 75 832 руб. 93 коп. - сумма просроченных процентов, 5 929 руб. 23 коп. - сумма процентов на просроченный основной долг, а также 12 239 руб. 73 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Обратить взыскание на принадлежащее Козлову <данные изъяты> заложенное имущество - автомобиль ZAZCHANCE, 2011 года выпуска, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, №, установив начальную продажную цену 463 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд путем подачи через Орловский районный суд Орловской области апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Рогожин
