Определение от 25 августа 2014 года №2-1694/2014

    Определение Дело № 2-1694/2014
 
    25 августа 2014 года г. Глазов
 
    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    Председательствующего судьи Машкиной Н. Ф.,
 
    при секретаре Максимове А. А.,
 
    с участием заявителя Геюшева Ф.И.,
 
    представителя заявителя Комарова Р.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Геюшова Ф.И. на постановление судебного пристава – исполнителя о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах от ДД.ММ.ГГГГ,
 
Установил:
 
    Геюшов Ф. И. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава – исполнителя.
 
    Свое заявление мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Глазовского РОСП УФССП по УР ФИО1 в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с него денежных средств в пользу ФИО2 вынесено постановление о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах. Согласно данного постановления судебный пристав – исполнитель передал для принудительной реализации следующее принадлежащее ему имущество: 1) Грузовой фургон изотермический <данные изъяты> № стоимостью <данные изъяты> руб. 2) прицеп Грузовой фургон изотермический <данные изъяты> № стоимостью <данные изъяты> руб. В обоснование вынесенного постановления судебным приставом – исполнителем указан отчет имущества произведенный ООО «Агентство оценки Регион», отчет специалиста оценщика от ДД.ММ.ГГГГ №, постановление судебного пристава – исполнителя об оценке имущества от ДД.ММ.ГГГГ №. ею указанные выше отчет специалиста оценщика от ДД.ММ.ГГГГ и постановление судебного пристава – исполнителя об оценке имущества от ДД.ММ.ГГГГ не были получены, ему было лишь вручено обжалуемое постановление. С данным постановлением он не согласен, так как им самостоятельно была произведена оценка грузового фургона изотермического <данные изъяты> №. стоимость данного автомобиля составила <данные изъяты> руб., что значительно превышает стоимость утвержденную постановлением пристава – исполнителя. Таким образом фактическая рыночная цена имущества превышает цену утвержденную обжалуемым постановлением. В связи с чем, просит отменить постановление о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом – исполнителем Глазовского РОСП УФССП России по УР ФИО1 по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с него денежных средств в пользу ФИО2
 
    В судебное заседание от заявителя Геюшова Ф. И. поступило письменное заявление об отказе от заявления.
 
    С учетом положений ч. 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ заявитель имеет право отказаться от заявления.
 
    Учитывая изложенное, кроме того, принимая во внимание то, что волеизъявление заявителя об отказе от заявления является добровольным, не противоречит закону, правам и охраняемым интересам других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявления и производство по делу прекратить.
 
    Заявителю разъяснен порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренный ст. 221 ГПК РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявления и отказ принят судом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
    Определил:
 
    Принять отказ заявителя Геюшова Ф.И. от жалобы на постановление судебного пристава – исполнителя о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Производство по жалобе Геюшова Ф.И. на постановление судебного пристава – исполнителя о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить в связи с отказом от жалобы.
 
    Повторное обращение Геюшова Ф.И. с жалобой на постановление судебного пристава – исполнителя о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах от ДД.ММ.ГГГГ, не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.
 
    Судья Н. Ф. Машкина