Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1694
Дело № 2-1694
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Полонской А.Б.
при секретаре Карабаевой Ж.Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком
17 апреля 2014 года
гражданское дело по исковому заявлению Прокуратуры города Ленинска-Кузнецкого в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному казённомуучреждению «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Радуга»» о совершении определенных действий,
УСТАНОВИЛ:
Прокуратура города Ленинска-Кузнецкого обратилась в суд с иском в интересах в неопределенного круга лиц к Муниципальному казённому учреждению «Социально- реабилитационный центр для несовершеннолетних «Радуга»» о совершении определенных действий. Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой города в соответствии с <данные изъяты> плана работы прокуратуры Кемеровской области на <данные изъяты> прокуратурой города проведена проверка исполнения законодательства о защите прав несовершеннолетних, находящихся в трудной жизненной ситуации и социально опасном положении в органах и учреждениях социальной защиты населения в Муниципальном казённом учреждении «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Радуга»» (далее - МКУ Радуга).
В ходе проведения проверки установлено, что МКУ Радуга, на своем балансе имеет автомобиль <данные изъяты> предназначенный для перевозки воспитанников МКУ Радуга, также в штатном расписании МКУ Радуга предусмотрена должность водителя, заключен трудовой договор с А. У МКУ Радуга имеется лицензия на осуществление медицинской деятельности, предусматривающая оказание доврачебной помощи по: диетологии, сестринскому делу в педиатрии.
В соответствии с положениями ч.1 ст.20 Федерального закона от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны организовывать проведение обязательных медицинских осмотров и мероприятий по совершенствованию водителями транспортных средств навыков оказания первой помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях.
Согласно ст.2 Федерального закона от 04.05.2011г. №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензирование отдельных видов деятельности осуществляется в целях предотвращения ущерба правам, законным интересам, жизни или здоровью граждан, задачами лицензирования отдельных видов деятельности являются предупреждение, выявление и пресечение нарушений юридическим лицом, его руководителем и иными должностными лицами, индивидуальным предпринимателем, его уполномоченными представителями требований, которые установлены законодательством.
В соответствии с приложением к Положению о лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково»), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 16.04.2012г. №291, медицинская деятельность по выполнению работ (услуг) по медицинским осмотрам (предрейсовым, послерейсовым) (далее - работы (услуги)) является лицензируемой.
МКУ Радуга в нарушение требований ч.1 ст.20 Федерального закона от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» лицензии на проведение медицинских осмотров (предрейсовых, послерейсовых) не имеет, договор на проведение медицинских осмотров (предрейсовых, послерейсовых) с какой-либо организацией, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности по указанным видам услуг не заключен.
Одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ, является присуждение к исполнению обязанности в натуре.
В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ за прокурором закреплено право по обращению в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц. С учетом того, что процедура организации проведения медицинских осмотров (предрейсовых, послерейсовых) занимает длительное время, индивидуализировать круг воспитанников МКУ Радуга, в интересах которых направляется исковое заявление, не представляется возможным.
Кроме того, потребителями услуг МКУ Радуга являются несовершеннолетние, которые в силу своего возраста не могут самостоятельно обратиться в суд.
Прокурор просит обязать Муниципальное казённое учреждение «Социально- реабилитационный центр для несовершеннолетних «Радуга»» принять меры (путем получения лицензии на медицинскую деятельность, на проведение медицинских осмотров (предрейсовых, послерейсовых), либо путем включения договора на медицинское обслуживание с организацией, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, на проведение медицинских осмотров (предрейсовых, послерейсовых)) к организации в соответствии с требованиями законодательства проведения медицинских осмотров (предрейсовых, послерейсовых). В соответствии со ст. 206 ГПК РФ установить срок для исполнения решения суда.
В судебном заседании помощник прокурора Баженов А.А. исковые требования поддержал в полном объеме и уточнил их, просит обязать Муниципальное казённое учреждение «Социально- реабилитационный центр для несовершеннолетних «Радуга»» принять меры (путем получения лицензии на медицинскую деятельность, на проведение медицинских осмотров (предрейсовых, послерейсовых), либо путем включения договора на медицинское обслуживание с организацией, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, на проведение медицинских осмотров (предрейсовых, послерейсовых)) к организации в соответствии с требованиями законодательства проведения медицинских осмотров (предрейсовых, послерейсовых), в срок до <дата> года.
Представитель ответчика - директор МКУ «Социально- реабилитационный центр для несовершеннолетних «Радуга»» Голосовская Н.В., в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме.
Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано представителем ответчика, представителю ответчика разъяснены последствия принятия признания иска судом.
В соответствии со ст.39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
С учетом изложенного, суд считает возможным принять признание исковых требований представителем ответчика, поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований сомневаться в добровольности признания иска представителем ответчика при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, у суда нет. Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком – МКУ «Социально- реабилитационный центр для несовершеннолетних «Радуга»».
Обязать Муниципальное казённое учреждение «Социально- реабилитационный центр для несовершеннолетних «Радуга»» принять меры (путем получения лицензии на медицинскую деятельность, на проведение медицинских осмотров (предрейсовых, послерейсовых), либо путем включения договора на медицинское обслуживание с организацией, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, на проведение медицинских осмотров (предрейсовых, послерейсовых)) к организации в соответствии с требованиями законодательства проведения медицинских осмотров (предрейсовых, послерейсовых), в срок до <дата> года.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: А.Б. Полонская
