Дата принятия: 23 апреля 2013г.
Номер документа: 2-1694
Дело № 2-1694
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23.04.2013 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
судьи Курцевой И.А.,
при секретаре судебного заседания Красовской Е.М.,
с участием
истца Фадеевой Г.Г.,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Рябовой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадеевой Г.Г. к Администрации Еланского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области о включении в состав наследственной массы жилого дома с хозяйственными постройками,
установил:
Фадеева Г.Г. обратилась в суд с иском, в котором просит включить в состав наследственной массы после смерти Рябовой В.И., умершей ---- года, жилой дом с хозяйственными постройками общей площадью --- кв.м, расположенный по адресу: -----(инвентаризационный № -----).
Требования обоснованы тем, что умершая Рябова В.И., приходится ей матерью. При жизни Рябова В.И. была зарегистрирована и проживала по адресу: -----. --- года Рябова В.И. с целью приватизации земельного участка с находящимся на нём жилым домом выдала ей доверенность на совершение указанных действий. Свидетельство о регистрации права собственности на земельный участок было получено ---- года, свидетельство о регистрации права собственности на жилой дом было получено после смерти Рябовой В.И. ---- года. ---- года Фадеева Г.Г. обратилась к нотариусу с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, в чем ей было отказано в связи с тем, что право собственности на жилой дом с хозяйственными постройками при жизни Рябовой В.И. не было оформлено. В связи с этим ей пришлось обратиться в суд.
В судебном заседании законный истец Фадеева Г.Г. исковые требования поддержала и дала аналогичные объяснения.
Третье лицо Рябова Л.Г. исковые требования поддержала.
Ответчик Администрация Еланского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений по иску не представил.
Третье лицо Администрация Балаковского муниципального района Саратовской области о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.44).
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд пришёл к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено, что Рябова В.И., ---- года рождения, умершая ---- года, является матерью Фадеевой Г.Г., что подтверждается копией свидетельства о рождении (лист дела 7), копией свидетельства о регистрации брака, согласно которому Рябовой Г.Г. после заключения брака присвоена фамилия Фадеева (лист дела 8), копией свидетельства о смерти (лист дела 6).
На день смерти Рябова В.И. была зарегистрирована и проживала по адресу: -------, что подтверждается справкой Администрации Еланского муниципального образования Балаковского муниципального района от ---- года (лист дела 35).
Земельный участок, на котором расположенный жилой дом по указанному адресу, принадлежал Рябовой В.И. на праве собственности на момент открытия наследства, что подтверждается копий свидетельства о регистрации права, выданного ---- года (лист дела 10). Рябова В.И.
С целью оформления жилого дома, расположенного по указанному адресу в собственность Рябовой В.И., ---- года наследодателем была выдана истцу доверенность (лист дела 9).
Свидетельство о праве собственности на жилой дом по адресу: ----- было выдано доверенному лицу Рябовой В.И. ---- года, то есть после смерти наследодателя (л.д. 11)
Постановлением нотариуса нотариального округа города Балаково от ----. в выдаче свидетельства о праве на наследование по закону на указанный жилой дом отказано, так как право собственности на указанный жилой дом было оформлено и зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним после смерти наследодателя (лист дела 36).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В соответствии со статьей 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.
Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что Рябова В.И. при жизни изъявила желание оформить спорный жилой дом в собственность, для чего выдала доверенность на совершение соответствующих действий Фадеевой Г.Г. Доверенное лицо Рябовой В.И. при жизни наследодателя сдала документы на государственную регистрацию права собственности. Однако, государственная регистрация права собственности на спорный дом была завершена после смерти Рябовой В.И. Вместе с тем, оснований для отказа Рябовой В.И. в регистрации права собственности на жилой дом не имелось, отказать в этом ей не могли, доверенность на совершение регистрационных действий не оспорена. Истец является по закону после смерти наследодателя. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
удовлетворить исковые требования Фадеевой Г.Г.
Включить в состав наследственного имущества после смерти Рябовой В.И., ---- года рождения, уроженки города ----, умершей ---- года в городе Балаково Саратовской области, жилой дом с хозяйственными постройками, общей площадью ---- кв.м, расположенный по адресу: -------.
Взыскать с Фадеевой Г.Г. в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области недоплаченную государственную пошлину в размере --- рублей -- копейки.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья И.А. Курцева
«Согласовано»
Судья И.А. Курцева
