Дата принятия: 25 декабря 2019г.
Номер документа: 2-1693/2019
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 25 декабря 2019 года Дело N 2-1693/2019
25 декабря 2019 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б.,
при секретаре Сидорове Д.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковому заявлению ООО "Страховая Компания "Согласие" к М.у М. Б. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,
установил:
истец ООО "Страховая Компания "Согласие", в лице представителя Шаталовой Ю.В., обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее 22.02.2016 года по адресу: <адрес> по вине Мункуева М.Б. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю Ford FOCUS, государственный регистрационный знак N, принадлежащему Батоеву Д., который на момент ДТП был застрахован в ООО "СК "Согласие" по договору страхования 03150-985223-Ф от 06.06.2012. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 302 000,66 рублей, что подтверждается платежным поручением N 104303 от 30.05.2016 года. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 302 000,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6220 рублей.
Истец ООО "Страховая Компания "Согласие" о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Мункуев М.Б. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, месте и времени судебного заседания. Ранее направлял возражения на исковые требований, где просил, применив срок исковой давности, в иске отказать.
Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что 22.02.2016 в 13.00 водитель автомобиля ГАЗ САЗ 3507-01, государственный регистрационный знак Е303ХО75RUS Мункуев М.Б., управляя транспортным средством, допустил столкновение с впереди идущим, двигающимся в попутном направлении транспортным средством Ford FOCUS, государственный регистрационный знак К736КE75RUS, под управлением Батоева М.Д.
Определением ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите Гречанюк О.В. от 22.02.2016 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава.(л.д.8)
Указанные обстоятельства дают суду основание полагать, что именно действия водителя Мункуева М.Б. находятся в причинной связи со столкновением транспортных средств.
Из материалов дела следует, что гражданская ответственность Батоева Д., собственника автомобиля Ford FOCUS, государственный регистрационный знак N, была застрахована в ООО "Страховая Компания "Согласие", на основании полиса серии N-Ф от 06.06.2012 сроком действия с 06.06.2012 по 05.06.2017 (л.д.5)
Судом установлено, что Батоев Д. обратился к страховщику с заявлением об осуществлении страховой выплаты (л.д. 6,7).
Согласно платежному поручению N 104303 от 30.05.2016 ООО "Страховая Компания "Согласие" произвело выплату страхового возмещения ИП Дружининой согласно страховому акту N 62407/16 от 20.04.2016 в размере 302000,66 рублей (л.д. 14).
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.
В силу ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Как определяет норма ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о праве регрессного требования страховщика с учетом положения п. 3 ст. 200 ГК РФ начало течения срока исковой давности следует определять с момента исполнения обязательства по выплате страхового возмещения страховщиком.
Тот факт, что в данном случае основное обязательство исполнено 30.05.2016 подтверждается платежным поручением N 104303 от 30.05.2016.
Срок исковой давности начал течь 30.05.2016 дата и закончился 30.05.2019.
Исковое заявление направлено в суд почтой 07.09.2019, что следует из штампа на почтовом конверте. Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для защиты нарушенного права.
Данное обстоятельство является основанием для отказа в иске.
В связи с принятием судом решения об отказе в удовлетворении иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца на оплату государственной пошлины не подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "Страховая Компания "Согласие" к М.у М. Б. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья: Д.Б. Цыбенова
Решение в окончательной форме принято 30.12.2019г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
