Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: 2-1693/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2014 года г.Тула
Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Сорокина В.В.,
при секретаре Чечёткине М.С.,
с участием
старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Нефедовой К.Ю.,
представителя заявителя УМВД России по г.Туле по доверенности Толмачева Н.В.,
заинтересованного лица Лахтина В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1693/2014 по заявлению начальника УМВД России по г.Туле об установлении административного надзора в отношении Лахтина В.В., освобожденного из мест лишения свободы,
установил:
начальник УМВД России по г.Туле обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора сроком на 3 года в отношении Лахтина В.В., освобожденного 17 февраля 2012 года из мест лишения свободы по отбытию наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от 14 августа 2008 года по п.п.«а», «г» ч.2 ст.162, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ. Указал, что Лахтин В.В. зарекомендовал себя отрицательно, официально не трудоустроен, более двух раз в течение года привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. Просил установить в отношении Лахтина В.В. административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в УМВД России по г.Туле, так как требует постоянного контроля, запрета покидать место жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов, за исключением работы в ночное время, так как правонарушения были совершены в вечернее и ночное время, запрета выезда за пределы Тульской области без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них.
В судебном заседании представитель УМВД России по г.Туле по доверенности Толмачев Н.В. поддержал заявление начальника УМВД России по г.Туле по изложенным в нем основаниям, просил его удовлетворить.
Заинтересованное лицо Лахтин В.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления начальника УМВД России по г.Туле об установлении в отношении него административного надзора. Не отрицал, что в течение 2013 года более двух раз привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.
Исследовав доказательства по делу, выслушав мнение сторон, заключение старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Нефедовой К.Ю., полагавшей необходимым удовлетворить заявление начальника УМВД России по г.Туле в полном объеме, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.3 ст.246 ГПК РФ, при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований.
В силу ст.261.7 ГПК РФ дело об административном надзоре рассматривается и разрешается судьей единолично с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление, а также с участием представителей исправительного учреждения или органа внутренних дел, которыми подано заявление, и прокурора.
Неявка в судебное заседание заявителя или прокурора, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению дела. Обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.
В соответствии со ст.261.8 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления.
Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения и вправе установить одно или несколько административных ограничений.
В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.
Согласно ст.2 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч.1 ст.3 указанного закона административный надзор устанавливается судом, в том числе, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
Согласно п.2 ч.3 ст.3 закона в отношении указанных лиц административный надзор устанавливается в том случае, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
На основании ст.4 вышеуказанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства осужденного или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
В силу п.1 ч.1 ст.5 закона административный надзор устанавливается в отношении указанных лиц на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
При рассмотрении дела установлено, что Лахтин В.В. 14 августа 2008 года осужден <данные изъяты> по п.п.«а», «г» ч.2 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ст.70, ст.74 УК РФ (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением <данные изъяты> от 5 декабря 2012 года) к лишению свободы на срок 4 года 4 месяца. Данный приговор вступил в законную силу 1 октября 2008 года.
Санкция ч.2 ст.161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет, в связи с чем, согласно ч.4 ст.15 УК РФ, данное преступление относится к категории тяжких.
В силу п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года №63-ФЗ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
Согласно материалам дела Лахтин В.В. освободился из мест лишения свободы 17 декабря 2012 года по отбытию наказания.
На момент обращения в суд с заявлением, судимость Лахтина В.В. не погашена.
Документов, подтверждающих снятие судимости с Лахтина В.В. суду не представлено.
Из материалов дела также следует, что Лахтин В.В. официально не трудоустроен, два раза в течение 2013 года совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, по месту жительства характеризуется отрицательно.
При таких данных Лахтин В.В. подпадает под категорию лиц, указанных в п.1 ч.1, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Согласно ст.86 УК РФ судимость Лахтина В.В. будет погашена 17 декабря 2018 года, в связи с чем суд считает возможным установить в отношении Лахтина В.В. административный надзор на срок 3 года, а также установить в период административного надзора административные ограничения в видеобязательной явки 4 раза в месяц в УМВД России по г.Туле, запрета покидать место жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов, за исключением работы в ночное время, запрета выезда за пределы Тульской области без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них.
Таким образом, совокупность представленных доказательств свидетельствует об обоснованности обращения начальника УМВД России по г.Туле в суд с заявлением об установлении в отношении Лахтина В.В. административного надзора, в связи с чем, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворении указанного заявления, что будет соответствовать целям административного надзора в отношении данного лица, предупреждению совершения им других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.
Суд, рассматривая дело в пределах заявленных и поддержанных требований, руководствуясь ст.ст.194-198, 261.7, 261.8 ГПК РФ,
решил:
требования начальника УМВД России по г.Туле об установлении административного надзора в отношении Лахтина В.В., освобожденного из мест лишения свободы, удовлетворить.
Установить в отношении Лахтина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок 3 (три) года.
Установить в отношении Лахтина В.В. административные ограничения в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в УМВД России по г.Туле, запрета покидать место жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов, за исключением работы в ночное время, запрета выезда за пределы Тульской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Пролетарский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий
