Решение от 29 апреля 2014 года №2-1693/2014

    Дело № 2-1693/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Чеплыгиной Е.И.,
 
    при секретаре Воробьевой М.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком
 
«29» апреля 2014года
 
    гражданское дело по иску К. к администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа Кемеровской области о признании доли жилого дома частью жилого дома, признании права собственности на часть жилого дома,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец К. обратилась в суд с иском к администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа Кемеровской области о признании 1/2 доли жилого дома частью жилого дома, признании права собственности на часть жилого дома, мотивируя свои требования тем, что согласно справки УАиГ администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа <номер> от <дата> и технического паспорта жилой дом имеет два отдельных входа и является частью жилого дома по адресу: <адрес>. Просит признать 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, частью жилого дома с указанным адресом, признать за ней право собственности на часть жилого дома общей площадью 35,6 кв.м., в том числе жилой 25,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, после смерти сына И., умершего <дата>.
 
    Истец К. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме и пояснила, что ее сыну И. на основании договора купли-продажи от <дата> принадлежала ? дома по адресу: <адрес>, ее сын умер <дата>, она вступила в права наследования после его смерти, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады на имя сына, однако, вступить в права наследования на жилое помещение она не имеет возможности, так как согласно технического паспорта и справки УАиГ администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа принадлежащее сыну жилое помещение является частью жилого дома.
 
    Представитель ответчика – Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа П., действующий на основании доверенности, исковые требования признал в полном объеме, согласен с тем, чтобы суд принял его признание иска, понимает последствия признания ответчиком иска.
 
    Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, и стороны согласны принять признание иска.
 
    Суд, заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, считает требования истцов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
 
    В деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований, а именно: копия договора купли-продажи ? жилого дома общей площадью 35,9 кв.м., в том числе жилой 25,5 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.9,10), копия свидетельства о смерти И. (л.д.20), копия свидетельства о рождении И. (л.д.19), копия решения Ленинск-Кузнецкого городского суда от <дата> <номер> об установлении юридического факта принятия наследства К. после смерти сына И. (л.д.22), копия свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> (л.д.21), справка УАиГ администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа от <дата> <номер> (л.д.18), из которой следует, что жилой дом по <адрес> имел два отдельных входа и помещения 1/2 жилого дома является самостоятельной частью жилого дома с адресом: <адрес>, по состоянию на 04.03.2014г. вторая часть указанного жилого дома разрушена, что также в судебном заседании пояснил свидетель З., который также пояснил, что в жилом помещении реконструкция и перепланировка не производились, площадь жилого помещения уточнена, что также подтверждается техническим паспортом, из которого следует, что часть жилого дома по адресу: <адрес> имеет общую площадь 35,6 кв.м., жилую – 25,3 кв.м. (л.д.11-13).
 
    Вместе с тем, иных споров о принадлежности данного жилого помещения между иными лицами, равно как и притязания иных лиц на неё судом не установлены.
 
    При таких обстоятельствах оснований сомневаться в добровольности признания иска представителем ответчика при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, у суда нет.
 
    На основании изложенного, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать ? жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, частью жилого дома общей площадью 35,6 кв.м., в том числе жилой – 25,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Признать за К. право собственности на часть жилого дома общей площадью 35,6 кв.м., в том числе жилой – 25,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.
 
    СОГЛАСОВАНО
 
 
    Судья                                                    Е.И. Чеплыгина
 
    Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1693/2014 Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.