Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 2-1693/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1693/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июня 2014 года г. Мурманск
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского административного округа города Мурманска Сняткова А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского административного округа г. Мурманска,
при секретаре Каштановой <ИО>.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Подоплеловой <ИО2> к Зеленому <ИО3>, Барановой <ИО4> о взыскании денежных средств по договору найма,
УСТАНОВИЛ:
Подоплелова <ИО>. обратилась в суд с иском к Зеленому <ИО>., Подоплеловой <ИО>. о взыскании денежных средств по договору найма. В обоснование указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА2> она передала данную квартиру по договору найма во временное пользование Зеленому <ИО>. и Барановой <ИО>. Ответчики ненадлежаще исполняли обязательство по договору <ДАТА3>, в связи с чем образовалась задолженность с <НОМЕР> в размере 18.400 рублей, а также по оплате коммунальных услуг в размере 3.681 рубль за период <ДАТА6>. Просит взыскать с ответчиков в свою пользу указанные денежные средства.
В ходе производства по делу истец увеличила исковые требования, просила суд взыскать с ответчиков в свою пользу дополнительно задолженность по договору найма за период с 07 мая 2014 года по 31 мая 2014 года в размере 9.600 рублей, а также по оплате коммунальных услуг за период с 30 марта 2014 года по 13 мая 2014 года в размере 1.230 рублей.
В судебном заседании истец Подоплелова <ИО>. оставила вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности на усмотрение суда.
Ответчики Зеленый <ИО>., Баранова <ИО>. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по указанному в иске адресу.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым передать дело для рассмотрения по правилам подсудности в суд по месту жительства ответчика.
Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что местом регистрации и жительства ответчика Барановой <ИО>. является<АДРЕС> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), ответчик Зеленый <ИО>. ранее был зарегистрирован по адресу<АДРЕС> В настоящее время снят с регистрационного учета. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями из УФМС России по Мурманской области от <ДАТА>. Кроме того, в материалах дела имеется копия решения Первомайского районного суда г. Мурманска от <АДРЕС>, которым Зеленый <ИО>. и Баранова <ИО>. выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, то есть из указанного в исковом заявлении как место жительства ответчиков.
При таких обстоятельствах, поскольку местом фактического постоянного жительства ответчика Барановой <ИО>. является территория, находящаяся в юрисдикции мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского административного округа г. Мурманска, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Подоплеловой <ИО2> к Зеленому <ИО3>, Барановой <ИО4> о взыскании денежных средств по договору найма подлежит передаче по подсудности указанному мировому судье по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску Подоплеловой <ИО2> к Зеленому <ИО3>, Барановой <ИО4> о взыскании денежных средств по договору найма передать по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского административного округа г. Мурманска по месту жительства ответчика.
Определение может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Мурманска через судебный участок № 1 Первомайского административного округа г. Мурманска в течение 15 дней.
Председательствующий: А.В. Снятков
