Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1693/2014
Дело № 2-1693/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«09» сентября 2014г. г. Рассказово.
Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Безукладовой Л.Г.,
при секретаре Гладышевой Т.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Козаченко П. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
У С Т А Н О В И Л:
«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к Козаченко П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме <данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты>, путём продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества - <данные изъяты> в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Иск был предъявлен в суд с указанием места жительства ответчика: <адрес>.
Представитель истца «Сетелем Банк» ООО в суд не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Козаченко П.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, судебная повестка ответчику не вручена, так как по указанному в исковом заявлении адресу он не проживает.
При рассмотрении дела установлено, что ответчик проживает по адресу: <адрес>.
Третье лицо Сальников В.И. в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом.
Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что дело было принято к производству Рассказовского районного суда Тамбовской области с нарушением правил подсудности.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых это дело отнесено законом.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд предаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исходя из изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, ст. 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Козаченко П. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога передать по подсудности в Красноармейский районный суд города Волгограда.
На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение 15 дней.
Судья: Л.Г. Безукладова.
