Решение от 14 апреля 2014 года №2-1693/14

    Дело № 2-1693/14
 
    Поступило в суд: 18.03.2014 года.
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
 
    14 апреля 2014 года                         г. Новосибирск
 
Новосибирский районный суд Новосибирской области
 
в составе:
 
    Председательствующего судьи                     Клименко О.А.
 
    При секретаре                                 Ардеевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Микрофинансовая организация «Финка» к Таджибаеву А. А. и Хатамовой З. Т. о взыскании задолженности, процентов, неустойки по договору займа,
 
установил:
 
    Закрытое акционерное общество Микрофинансовая организация (далее ЗАО МФО) «Финка» обратилось с иском в суд к Таджибаеву А. А. и Хатамовой З. Т., в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в их пользу 76725 рублей 04 копейки, в том числе:
 
    просроченная задолженность по основному долгу - 60645,75 руб.;
 
    просроченные проценты - 19573,92 руб.;
 
    задолженность по пене за кредит - 12787,51 руб.;
 
    Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 501,75 руб.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что 16.07.2012г. между Таджибаевым А. А. и ЗАО МФО «ФИНКА» был заключен договор займа №... от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии с условиями Договора займа Истец перечислил на счет Ответчика 1 сумму займа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек (приложение 4).
 
    Ответчик на основании Договора займа принял на себя обязанность возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Погашения займа и уплата процентов должны были производиться посредством перечисления соответствующих денежных сумм на расчетный счет Истца в сроки и размерах, установленных графиком платежей (приложение 3). Ответчик нарушил принятые на себя обязательства, по Договору займа прекратив осуществлять выплаты направленные на погашение займа и уплаты процентов за пользование займом.
 
    Истцом в адрес Ответчика направлялись требования о погашении имеющейся задолженности и надлежащем исполнении условий Договора займа в досудебном порядке (приложение 9). Указанные, законные требования Ответчик проигнорировал. По состоянию на день подачи искового заявления Ответчик имеет перед Истцом задолженность по Договору займа в вышеуказанном размере.
 
    В судебное заседание представитель истца – не прибыл, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования поддержал.
 
    Ответчики, будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания на него не прибыли, ходатайств об его отложении не заявляли.
 
    Принимая во внимание требования ст.167 ГПК РФ, указанные обстоятельства, суд находит возможным провести судебное заседание без сторон.
 
    Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Обязанность доказать отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору лежит на ответчике.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МФО «Финка» и Таджибаевым А.А. с Хатамовой З.Т. был заключен договор займа №31012000000160. В соответствии с условиями договора истец перечислил на счет ответчиков 300000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму долга и уплатить проценты за пользование займом. Погашения займа и процентов по нему должно было производиться в соответствии с графиком платежей это 16 число каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Истец выполнил свои обязательства по Договору, ответчик, погасив частично сумму долга, прекратил выплаты. Истцом в адрес ответчика высылались требования о погашении задолженности, однако ответчик их проигнорировал
 
    В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в суд за защитой своих прав.
 
    С условиями Договора ответчик был ознакомлен, соглашаясь с ними, собственноручно Договор подписал.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Кроме того, в силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Согласно п. 3.1 п.3 договора – при несвоевременном возврате Займа, а также в случае несвоевременной уплаты процентов, Займодавец взыскивает с Заемщика неустойку в размере 1 % от суммы просроченного по графику платежа за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с п.п. 3.3 в случае просрочки в возврате суммы Займа по окончанию срока займа Займодавец имеет право на просроченную сумму займа начислить проценты по займу вне зависимости от начисления на эту же сумму неустойки.
 
    До настоящего времени задолженность перед истцом ответчиками не погашена.
 
    Расчет суммы задолженности, составленный ЗАО МФО «Финка», в материалах дела имеется, судом проверен и является правильным и соразмерным.
 
    В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МФО «Финка» и Хатамовой З.Т. был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался солидарно отвечать перед истцом за исполнение Таджибаевым А.А. своих обязательств по договору займа.
 
    Как следует из ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    В соответствии со ст.196 ГПК РФ – суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату Займа, а также иного расчета задолженности, суду не представлено.
 
    Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования истца к ответчикам о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно имеющегося в материалах дела платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ года, при подаче иска ЗАО МФО «Финка» уплачена государственная пошлина в сумме 2501 руб. 75 коп., которая также подлежит взысканию в ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    исковые требования Закрытого акционерного общества Микрофинансовая организация «Финка» к Таджибаеву А. А. и Хатамовой З. Т. о взыскании задолженности, процентов, неустойки по договору займа – удовлетворить.
 
    Взыскать с Таджибаева А. А. и Хатамовой З. Т. в солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества Микрофинансовая организация «Финка» 76725 рублей 04 копейки.
 
    Взыскать с Таджибаева А. А. и Хатамовой З. Т. солидарно в пользу Закрытого акционерного общества Микрофинансовая организация «Финка» уплаченную государственную пошлину в размере - 2501 рублей 75 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца.
 
Председательствующий -