Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 2-1693
Дело № 2-1693
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14.05.2013 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
судьи Курцевой И.А.,
при секретаре судебного заседания Красовской Е.М.,
с участием представителя истца Шамина А.Б. – адвоката Новиковой Е.А.,
представителя ответчика Свентицкого М.Л. – адвоката Окулич-Казарина В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамина А.Б. к Свентицкому М.Л. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Шамин А.Б. обратился в суд с иском к Свентицкому М.Л. о взыскании долга по договору займа от --- года в сумме --- рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с --- года по --- года в размере --- рублей -- копейки, судебных расходов по оплате нотариальной доверенности в размере --- рублей, по оплате государственной пошлины в размере --- рублей.
В обоснование исковых требований указано, что --- года между Шаминым А.Б. и Свентицким М.Л. заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере --- рублей на срок до --- года. В подтверждение договора займа Свентицким М.Л. была составлена расписка. До настоящего времени сумма долга истцу не возвращена.
Истец Шамин А.Б. извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца.
В судебном заседании представитель истца Новикова Е.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дала аналогичное объяснение.
Ответчик Свентицкий М.Л. о времени и месте судебного заседания не извещен, его место пребывания не известно. В соответствии со статьей 119 ГПК РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие с участием представителя Окулич-Казарина В.М., назначенного судом в порядке статьи 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика Окулич-Казарин В.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со статьями 123 частью 3 Конституции Российской Федерации, 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 307-310 ГК РФ обязательства, вытекающие из договоров, должны исполняться в соответствии с условиями договоров, требованиями закона, иных правовых актов, а при их отсутствии в соответствии с обычаями делового оборота, или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что --- года между Шаминым А.Б. (займодавец) и Свентицким М.Л. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого, займодавец обязался передать заемщику деньги в сумме в сумме --- рублей на срок до --- года, а заемщик – вернуть долг в установленный договором срок.
В подтверждение заключения договора займа и передачи денег ответчику истцом представлена расписка Свентицкого М.Л. от --- года (лист дела 78).
Наличие расписки у истца свидетельствует о том, что долг не возвращен.
Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по возвращению суммы займа в размере --- рублей, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.В расписках стороны не установили ответственность заёмщика за неисполнение обязательства по возвращению суммы займа, поэтому подлежит применению часть 1 статьи 395 ГК РФ, которая устанавливает следующее.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" начиная с 14.09.2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа».
Суд считает необходимым применить учетную ставку банковского процента в размере 8,25% годовых. Данная ставка применялась на день предъявления иска и подлежит применению на день вынесения решения.
Из расчёта представленного истцом следует, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитана по ставке рефинансирования 8,25 % годовых и составляет за период с --- года по --- года --- рублей -- копейки из расчета: --- (сумма займа)*---дней*8,25%/360.
Проверив расчет истца, суд находит его верным.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --- года по --- года в сумме --- рублей -- копейки
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истцом понесены расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере --- рублей, что подтверждается копией доверенности 64 АА --- от --- года (лист дела 8), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рублей (лист дела 3).
Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
удовлетворить иск Шамина А.Б..
Взыскать со Свентицкого М.Л., --- года рождения, зарегистрированного по адресу: ---- в пользу Шамина А.Б. денежные средства по договору займа от --- года в сумме --- рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в за период с --- года по --- года в сумме --- рублей -- копейки, расходы по оплате нотариальной доверенности в сумме --- рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере --- рублей.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья И.А. Курцева
«Согласовано»
Судья И.А. Курцева
