Дата принятия: 08 сентября 2021г.
Номер документа: 2-1692/2021
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 8 сентября 2021 года Дело N 2-1692/2021
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Говорковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Феникс" к Будниковой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО "Феникс" обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. 20.07.2010 года между Будниковой И.В. и АО "Тинькофф Банк" был заключен кредитный договор N 000756828 с лимитом задолженности 110 000 рублей. 26.02.2015 года банк уступил ООО "Феникс" право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 245 942, 03 рубля, что подтверждается актом приема - передачи прав от 26.02.2015 года. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Будниковой И.В. в пользу ООО "Феникс" просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 23.06.2013 года по 27.01.2014 год включительно в размере 245 942, 03 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 659, 42 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО "Феникс" не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Будникова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Судом установлено, что 20.07.2010 года между Будниковой И.В. и АО "Тинькофф Банк" был заключен кредитный договор N 000756828.
В связи с неисполнением условий договора по кредитной карте N 000756828 АО "Тинькофф Банк" был направлен в адрес Будниковой И.В. заключительный счет, согласно которому по состоянию на 27.01.2014 год задолженность Будниковой И.В. составляет 245 942, 04 рубля, из них: кредитная задолженность 128 211, 42 рублей, проценты 87 427, 58 рублей, иные платы и штрафы 30 303, 04 рублей. Ответчику было предложено оплатить задолженность в течение 30 дней с момента получения заключительного счета.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Судом установлено, что 24.02.2015 года между ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" и ООО "Феникс" было заключено Генеральное соглашение N 2 об уступке прав требования.
Из акта приема - передачи к договору уступки прав требования следует, что по данному договору к ООО "Феникс" перешли также права требования к Будниковой И.В. по кредитному договору N 0007596828 в размере 245 942, 04 рубля.
Задолженность до настоящего момента должником не погашена.
Согласно представленным материалам дела, ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов не исполняет.
Из представленного истцом расчета следует, что за период с 23.06.2013 года по 27.01.2014 год включительно образовалась задолженность в размере 245 942, 03 рубля.
Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 5 659, 42 рублей, соответственно с ответчика подлежит взысканию в пользу истца указанная госпошлина.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с взыскать с Будниковой И. В. в пользу ООО "Феникс" просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 23.06.2013 года по 27.01.2014 год включительно в размере 245 942, 03 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 659, 42 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Беспечанский П.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка