Решение от 03 сентября 2014 года №2-1692/2014

Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1692/2014
Тип документа: Решения

                                                                                                                                                      Дело №2-1692/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    03 сентября 2014 г.          г.Рассказово
 
    Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бадикова Р.Г.
 
    при секретаре Федоровой Е.Л.,
 
    с участием истца Уйменовой Л.В. и ее представителя Мироедовой Т.С., действующей на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уйменовой Л. В. к администрации Верхнеспасского сельсовета Рассказовского района, администрации Рассказовского района о признании права собственности на земельную долю,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Мироедова Т.С., действующая по доверенности в интересах Уйменовой Л.В. обратилась в суд с иском к администрации Верхнеспасского сельсовета <адрес> о признании за истцом права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в границах <данные изъяты>», принадлежавшую Г., умершему дд.мм.гггг., указав, что Г. являлся отцом истца Уйменовой Л.В., решением суда от дд.мм.гггг. был установлен факт признания отцовства Г. в отношении Уйменовой Л.В. После смерти Г. открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью <данные изъяты> гектара из числа земель сельскохозяйственного назначения. В настоящее время, в результате проведенных государственными органами землеустроительных и кадастровых мероприятий, земельная доля определена в размере <данные изъяты> доли, находящейся в составе земельного участка в границах <данные изъяты>». Реализовать свое право на наследство в установленный законом срок истец не смогла по причине отсутствия родственных отношений с Г. на время его смерти. Однако истцом были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследство, что выразилось в сохранении наследственного имущества, состоящего из вещей (<данные изъяты>), принадлежавших при жизни Г.
 
    Определением суда от 18.08.2014г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Рассказовского района.
 
    От ответчика администрации Рассказовского района поступил отзыв на иск, в котором ответчик возражает против иска, поскольку земельная доля, принадлежавшая Г., была включена в список невостребованных земельных долей, так как на протяжении 20 лет земельной долей Г. не распорядились его наследники и не принимали никаких мер по надлежащему использованию земли. В результате земельная доля, принадлежавшая Г., была признана муниципальной собственностью Рассказовского района Тамбовской обл.
 
    В судебном заседании истец и ее представитель, пояснив вышеизложенное, на иске настаивают.
 
    Представители ответчиков администрации Верхнеспасского сельсовета Рассказовского района, администрации Рассказовского района, а также третье лицо нотариус г.Рассказово и Рассказовского района Полякова А.Ю., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.
 
    Выслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Решением Рассказовского районного суда от дд.мм.гггг. установлен факт признания отцовства Г. по отношению к дочери Уйменовой Л.В., следовательно, истец является наследником по закону первой очереди после смерти отца Г., умершего дд.мм.гггг
 
    В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии с Указом Президента РФ №323 от 27 декабря 1991г., Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, утвержденных Постановлением Правительства РФ №96 от 01 февраля 1995г., в соответствии с Законом РФ от 24 июля 2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» основанием для возникновения права собственности на доли земель сельхозназначения являются акты органов местной администрации о перераспределении земель.
 
    Постановлением № от дд.мм.гггг утвержден список граждан на земельные паи, предоставленные внутрихозяйственными комиссиями сельскохозяйственных предприятий. В списке владельцев земельных паев по <данные изъяты>» значится под № Г.
 
    В соответствии с указанными нормами и постановлением администрации Рассказовского района № от дд.мм.гггг. у Г. возникло право собственности на земельную долю, которая подлежит включению в наследственную массу.
 
    Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
 
    В судебном заседании свидетели Л. и Л., соседи истца и ее отца, подтвердили, что после смерти Г., истец взяла в свое пользование принадлежащую наследодателю <данные изъяты>.
 
    Возражения администрации Рассказовского района о том, что принадлежавшая Г. земельная доля признана муниципальной собственностью, судом отклоняются, поскольку решение Рассказовского районного суда от 15 ноября 2013г., в соответствии с которым спорная земельная доля передана в муниципальную собственность Рассказовского района, было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам определением суда от 28.05.2014г.
 
    На основании изложенного, требование истца Уйменовой Л.В. о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в границах <данные изъяты>», принадлежавшую Г., суд считает подлежащим удовлетворению.
 
           Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за Уйменовой Л. В. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, местоположение: <адрес>, которой был наделен Г., умерший дд.мм.гггг.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца.
 
 
    Судья Р.Г.Бадиков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать