Решение от 07 августа 2014 года №2-1692/2014

    Дело № 2 - 1692/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Юрга Кемеровской области 07 августа 2014 года
 
Юргинский городской суд Кемеровской области
 
в с о с т а в е:
 
    председательствующего судьи Жилякова В.Г.
 
    при секретаре Даутовой Н.В.,
 
    с участием:
 
    ответчика Шмидт Л.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Шмидт Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Шмидт Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, указав, что *** между ОАО «МДМ Банк» и Шмидт Л.В. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № ***. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Шмидт Л.В. кредит в сумме *** руб. на срок до *** включительно со взиманием за пользованием кредитом следующих процентов: 1 год – 17% годовых, 2 год – 35% годовых, 3 год – 78 % годовых, 4 год – 99% годовых, 5 год – 99% годовых, а заёмщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.
 
    Согласно п. 3.5 условий кредитования по направлению рефинансирования кредитов, заёмщик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными дифференцированными по сумме либо аннуитетными платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту в соответствии с Графиком возврата кредита по частям в размерах и в сроки, установленные Графиком. В соответствии с п. 3.6 условий кредитования по направлению рефинансирования кредитов, проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату окончания срока действия кредитного договора, указанную как дата окончательного погашения кредита. Согласно п. 7.1 условий кредитования по направлению рефинансирования кредитов в случае нарушения срока возврата уплаты процентов либо нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает Банку штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: 300 руб. в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и /или уплаты процентов; 1000 руб. при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000 руб. в случае третьего нарушения заемщиком возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; 1000 руб. за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и боле предыдущих платежей подряд.
 
    Ответчиком Шмидт Л.В. ненадлежащим образом исполняются ее договорные обязательства, в том числе в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    По состоянию на *** задолженность ответчика составляет *** рубля *** копейки, в том числе: по основному долгу *** руб., задолженность по процентам по срочному основному долгу – *** руб., задолженность по процентам по просроченному основному долгу – *** руб.
 
    В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб.
 
    В судебное заседание представитель ОАО «МДМ Банк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с удаленностью места нахождения истца.
 
    Ответчик Шмидт Л.В. в судебном заседании исковые требования ОАО «МДМ Банк» признала в полном объеме, не возражала по поводу их удовлетворения.
 
    Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме требований ОАО «МДМ Банк» к Шмидт Л.В. на основании ст.ст. 11-12, 309-310, 330-331, 361-363, 394, 450-453, 809-811, 819-820 ГК РФ исходя из следующего.
 
    Судом установлено, что *** между ОАО «МДМ Банк» и Шмидт Л.В. путем акцепта заявления (оферты) на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов по продуктам розничного кредитования» и заключения договора банковского счета, заключен кредитный договор № ***, согласно которому Банк обязался предоставить Шмидт Л.В. кредит в сумме *** руб. на срок до *** включительно со взиманием за пользованием кредитом следующих процентов: 1 год – 17% годовых, 2 год – 35% годовых, 3 год – 78 % годовых, 4 год – 99% годовых, 5 год – 99% годовых, а ответчик обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 16-22).
 
    Из выписки по счету заемщика Шмидт Л.В. видно, что денежные средства в сумме *** руб. *** перечислены на ее счет (л.д. 11), что не отрицалось ответчиком.
 
    Каких-либо доказательств безденежности кредитного договора № *** от *** ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
 
    Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил свои договорные обязательства.
 
    В соответствии с п.п. 3.5 условий кредитования по направлению рефинансирования кредитов, заёмщик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными дифференцированными по суме либо аннуитетными платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту в соответствии с Графиком возврата кредита по частям в размерах и в сроки, установленные Графиком.
 
    Согласно п. 3.6 условий кредитования по направлению рефинансирования кредитов, проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату окончания срока действия кредитного договора, указанную как дата окончательного погашения кредита.
 
    Согласно п. 7.1 условий кредитования по направлению рефинансирования кредитов в случае нарушения срока возврата уплаты процентов либо нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает Банку штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: 300 руб. в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и /или уплаты процентов; 1000 руб. при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000 руб. в случае третьего нарушения заемщиком возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; 1000 руб. за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и боле предыдущих платежей подряд.
 
    Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно выписке по счету (л.д. 11-15), Шмидт Л.В. систематически ненадлежащим образом исполнялись ее договорные обязательства, вследствие чего у нее образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме *** рубля *** копейки, в том числе: по основному долгу *** руб., задолженность по процентам по срочному основному долгу – *** руб., задолженность по процентам по просроченному основному долгу – *** руб. Сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 6-10), который не оспорен ответчиком. Ответчик признала сумму задолженности, рассчитанную истцом.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются ее договорные обязательства по кредитному договору.
 
    Доказательств надлежащего исполнения ответчицей своих договорных обязанностей в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
 
    С учетом изложенного с ответчика Шмидт Л.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № *** от *** в сумме *** рубля *** копейки, в том числе: по основному долгу *** руб., задолженность по процентам по срочному основному долгу – *** руб., задолженность по процентам по просроченному основному долгу – *** руб.
 
    Из материалов дела видно, что истцом для защиты своего нарушенного права понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере *** руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 5).
 
    Так как решение состоялось в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере *** руб. + *** руб. = *** руб.).
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Шмидт Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Шмидт Л.В. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк»: сумму задолженности по кредитному договору № *** от 04.02.2011 г. в размере *** руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб., а всего *** рублей *** копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.
 
Судья Юргинского городского суда В.Г. Жиляков
 
Решение принято в окончательной форме 08 августа 2014 г.