Решение от 16 июля 2014 года №2-1692/14

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 июля 2014 года                                  г. Тольятти
 
        Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шишкина А.Г.
 
    истца Коурова Г.П.
 
    ответчика Курлапова А.В.
 
    при секретаре Пашкевич А.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1692/14 по иску Коурова Григория Петровича к Курлапову Антону Владимировичу о взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением.
 
    Просит взыскать с Курлапова Антона Владимировича:
 
    денежные средства (основной долг) в сумме <данные изъяты> рублей;
 
    денежные средства (проценты за пользование чужими денежными средствами) в сумме <данные изъяты>
 
    оплаченную по делу государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, при этом пояснила, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Курлапов А.В. взял в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства Курлапов А.В. не возвратил.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования признал полностью и не возражал против их удовлетворения.
 
    Последствия признания иска ответчиком и принятие его судом ему разъяснены и понятны.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиками и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.
 
    Суд, выслушав истца и ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ Курлапов А.В. взял у Коурова Г.П. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленной в суд распиской, написанной собственноручно Курлаповым А.В..
 
    До настоящего времени долговые обязательства Курлаповым А.В. не исполнены, денежные средства не возвращены, на требования истца по возврату денежных средств, ответчик уклоняется.
 
    Указанные выше обстоятельство ответчиком в ходе рассмотрения дела также не оспаривались.
 
    Факт наличия денежного обязательства перед истцом ответчиком не оспорен и под сомнение не поставлен, однако до настоящего времени возврата денежных средств не произведено.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Ответчик, своих обязанностей перед истцом не выполнил.
 
    Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
 
    Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
 
    Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Таким образом, период просрочки по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 289 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Размер учетной ставки ЦБ РФ составляет 8,25%.
 
    Размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей. Расчет представленный истцом и период задолженности ответчиком не оспорен.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> нашел свое подтверждение и не оспорен ответчиком.
 
    С учетом удовлетворения заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования – удовлетворить.
 
    Взыскать с Курлапова Антона Владимировича в пользу Коурова Григория Петровича денежные средства в сумме <данные изъяты>– из которых:
 
    <данные изъяты> рублей - сумма основного долга; <данные изъяты> – проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.
 
    Взыскать с Курлапова Антона Владимировича в пользу Коурова Григория Петровича <данные изъяты> - судебные расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд.
 
    Судья А.Г. Шишкин