Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 2-169/2014г.
Дело № 2-169/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Порхов 12 мая 2014 года
Порховский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Сиротенко В.В.,
при секретаре Тарасенкове А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью « Русфинанс Банк» к Долгополову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО « Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Долгополову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество.
В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО « Русфинанс Банк» и Долгополовым А.А. был заключен кредитный договор № № на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели « <данные изъяты>», год выпуска № г., идентификационный № №, двигатель № № кузов № №, цвет черный, в соответствии с которым банк обязался выдать заемщику кредит в сумме 583606 рублей 34 копейки на приобретение автомашины на срок 60 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ под 16,5% годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит, и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В обеспечение возврата кредита между Долгополовым А.А. и ООО « Русфинанс Банк» был заключен договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ с залоговой стоимостью 538390 рублей.
Согласно п. 5.1 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, следующего за платежным в размере минимального ежемесячного платежа равного 14347 рублей 68 копеек. Уплата процентов производится одновременно с погашением основного долга по кредиту.
В нарушение условий взятых на себя обязательств, и ст.ст. 309, 819 ГК РФ заемщиком Долгополов А.А. допускал неоднократное систематическое нарушение условий кредитного договора: образование просроченной задолженности.
Учитывая, что заемщиком систематически не выполнялись обязательства перед банком по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом, истец, на основании кредитного договора, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 287310 рублей 39 копеек, в том числе: просроченную задолженность - 253038 рублей 90 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга - 1487 рублей 04 копейки, долг по процентам -4591 рубль 73 копейки, долг по погашению кредита -21279 рублей 86 копеек, долг по процентам -7415 рублей 50 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту -3030 рублей 45 копеек, а также повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 1058 рублей 64 копейки. Кроме того, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6073 рубля 10 копеек и обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль модели « <данные изъяты>», год выпуска № г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет черный, принадлежащий Долгополову А.А.
В судебное заседание представитель истца - ООО « Русфинанс Банк» не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором также настаивал на исковых требованиях.
Ответчик Долгополов А.А. в судебном заседании пояснил, что исковые требования в части возмещения образовавшейся по кредитному договору задолженности признает. Однако, считает необоснованными требования об обращении взыскания на залоговое имущество, поскольку решением Порховского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ признана полная гибель транспортного средства модели « <данные изъяты>», год выпуска № г., идентификационный № № двигатель № №, кузов № №, цвет черный в результате ДТП. В связи с наступлением страхового случая со страховой компании « Компаньон» в его пользу взыскано страховое возмещение, которое постановлено перечислить на его счёт, открытый в ООО « Русфинанс Банк». Однако, до настоящего времени страховое возмещение не перечислено на счёт.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменный форме.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО « Русфинанс Банк» и Долгополовым А.А. в письменной форме был заключен кредитный договор № на сумму 583606 рублей 34 копейки на срок по ДД.ММ.ГГГГ г. под 16,5% годовых.
В обеспечение исполнения кредитного договора был заключен договор залога № №-№ от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль модели « <данные изъяты>», год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный № № двигатель № №, кузов № № цвет черный, принадлежащий Долгополову А.А. с залоговой стоимостью 538390 рублей.
Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору в настоящее время составляет 287310 рублей 39 копеек. Размер задолженности является обоснованным и подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ч.2 ГК РФ данные правила применяются к отношениям по кредитному договору.
В соответствии со ст. 351 ГК РФ и п. 5.1 договора залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору взыскание обращается на предмет залога.
Однако, согласно п. 3 ч.1 ст. 353 ГК РФ залог прекращается в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 ГК РФ, а именно, если залогодатель в разумный срок не восстановил предмет залога или заменил его другим равноценным имуществом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что вступившим в законную силу решением Порховского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ признана полная гибель транспортного средства модели « <данные изъяты>», год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный № № двигатель № № кузов № № цвет черный, принадлежащего Долгополову А.А. в результате ДТП. В связи с наступлением страхового случая со страховой компании « Компаньон» в пользу Долгополова А.А. взыскано страховое возмещение, которое постановлено перечислить на счёт, открытый в ООО « Русфинанс Банк» на имя Долгополова А.А.
Учитывая, полную гибель залогового имущества, а также то, что у залогодателя отсутствует возможность в разумный срок восстановить предмет залога, суд полагает, что залоговое обязательство между ООО « Русфинанс Банк» и Долгополовым А.А. прекращено и, исковые требования в части обращения взыскания на залоговое имущество в виде автомашины марки « <данные изъяты>», год выпуска № г., идентификационный № № двигатель № № кузов № №, цвет черный, принадлежащего Долгополову А.А., не подлежащими удовлетворению.
Исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности, который в этой части иск признал, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд принимает признание ответчиком иска в части взыскания задолженности, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью « Русфинанс Банк» к Долгополову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество частично удовлетворить.
Взыскать с Долгополова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Русфинанс Банк» 287310 ( двести восемьдесят семь тысяч триста десять) рублей 39 копеек задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Долгополова А.А. в пользу ООО « Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6073( шесть тысяч семьдесят три) рубля 10 копеек.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Порховский районный суд в течение одного месяца.
Судья подпись Сиротенко В.В.
Решение вступило в законную силу 16 июня 2014 года.
Копия верна: судья
Порховского районного суда Сиротенко В.В.
Решение в апелляционном порядке не обжаловалось.
