Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-169/2014г.
Дело №2-169/2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
17 апреля 2014 года с. Глинка
Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего- судьи Ероховой С.В.,
при секретаре Соловьевой Н.Ю.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в порядке подготовки к судебному разбирательству гражданское дело по иску Гончарова Валерия Владимировича к Глистаенкову Алексею Дмитриевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л:
Гончаров В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, где в обоснование требований указал, что является собственником нежилого помещения – склада для материалов площадью 330 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, и право собственности на указанный объект недвижимости зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области.
Указывая, что ответчик, не имея на то законных оснований, самовольно занял и использует принадлежащее ему помещение для пилорамы, то есть незаконно владеет и пользуется указанным помещением, на основании статьи 301 ГК РФ просил суд обязать Ответчика возвратить принадлежащее ему имущество – помещение склада, находящееся у него в незаконном владении.
Одновременно в исковом заявлении истец заявил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на спорное нежилое помещение и запретить ответчику распоряжаться и пользоваться спорным имуществом.
Определением Ельнинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ в порядке обеспечения иска был наложен арест на спорное имущество.
В предварительном судебном заседании истец Гончаров В.В. заявил ходатайство о прекращении гражданского дела в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований, а также о снятии ареста со спорного имущества.
Ответчик Глистаенков А.Д. в суде пояснил, что когда он узнал, что Гончаров В.В. является владельцем данного имущества, о чем ему сообщили судебные приставы, спорное нежилое помещение он освободил и в настоящее время не заявляет своих прав собственности на спорное имущество. Однако, имеет намерение предъявить к собственнику иск о возмещении убытков. Против прекращения гражданского дела не возражал.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, а именно: свидетельства №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области (л.д.6), Гончаров В.В. является собственником нежилого помещения – склада для материалов площадью 330 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
В суде установлено, что нарушенное право Гончарова В.В. восстановлено путем добровольного освобождения ответчиком спорного нежилого помещения.
Ответчиком данное обстоятельство не оспаривается. Требования ответчика о возмещении расходов на улучшение спорного имущества, которые могут быть заявлены им к надлежащему лицу, не связаны неразрывно с требованиями по данному делу.
При установленных обстоятельствах суд принимает отказ истца от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.
При установленных обстоятельствах, учитывая заявленное ходатайство истца об освобождении имущества от ареста ввиду необходимости его использования, суд не усматривает оснований для продолжения применения указанной меры обеспечения иска и находит необходимым её отменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ,
определил:
Принять отказ истца от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Гончарова Валерия Владимировича к Глистаенкову Алексею Дмитриевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Меру обеспечения иска - арест на нежилое помещение: склад для материалов площадью 330 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, - отменить.
На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд Смоленской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Ерохова С.В.
