Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 2-169/2014г.
Дело № 2-169\2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
13 мая 2014 года г. Невель
Судья Невельского районного суда Псковской области Алексеенко С.М.,
при секретаре Козыревой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Черномашенцева А.А. об обжаловании действий Невельского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области,
у с т а н о в и л :
Черномашенцев А.А. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области, Невельский отдел, указав в обоснование, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП ** района УФССП России по Псковской области К.И.Л. о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества должника П.В.В., Невельским отделом Управления Росреестра по Псковской области незаконно произведена государственная регистрация запрета на принадлежащие ему объекты недвижимого имущества – земельные участки ** и **, находящиеся в ** районе Псковской области.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, Черномашенцева А.А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, ходатайства об отложении разбирательства дела суду не представил.
Представитель заинтересованного лица – Невельского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области в судебное заседание также не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещён надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление Черномашенцева А.А. подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Черномашенцев А.А. обратился в Невельский районный суд Псковской области с заявлением об обжаловании действий Невельского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области по проведению государственной регистрации запрещения регистрационных действий в отношении принадлежащих ему земельных участков ** и **, находящиеся в ** районе Псковской области.
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Черномашенцев А.А. по месту своего жительства обратился с аналогичным заявлением в Пушкинский районный суд <адрес>. Указанное заявление Черномашенцева А.А. ДД.ММ.ГГГГ принято к производству суда (дело №**) и в тот же день вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству.
Учитывая, что гражданское дело по заявлению Черномашенцева А.А. об обжаловании действий Невельского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области возбуждено и принято к производству Невельским районным судом Псковской области в то время, как аналогичное дело уже имелось в производстве Пушкинского районного суда <адрес>, заявление Черномашенцева А.А. на основании абзаца 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда, в котором суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
Согласно ч.2 ст.254 ГПК РФ заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано гражданином по его выбору по месту своего жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, действие (бездействие) которого обжалуется.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что при альтернативной подсудности право выбора между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит заявителю, Черномашенцеву А.А. следует определиться, каким судом: по месту его жительства или по месту нахождения государственного органа, чьи действия им обжалуются, должно быть рассмотрено его заявление.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Заявление Черномашенцева А.А. об обжаловании действий Невельского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области оставить без рассмотрения.
Разъяснить Черномашенцева А.А., что в соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Невельский районный суд в течение 15 дней.
Судья Алексеенко С.М.
