Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 2-169/2014
Дело № 2-169/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Соколовской Л.В.
при секретаре Нарсеевой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Усть-Нера
06 июня 2014 года
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № к Мигалину Александру Павловичу и Сотниковой Ольге Ивановне о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчикам.
Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № и Мигалиным А.П. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, под 17% годовых, срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора погашение кредита и процентов по нему должно производиться ежемесячно. В качестве обеспечения по кредиту было предоставлено поручительство физического лица Сотниковой О.И., с которой был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту Мигалиным А.П. не производились.
На требование о расторжении договора ответчики не ответили.
Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчиков солидарно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общую сумму задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчики в судебном заседании иск признали в полном объеме, с суммой задолженности согласны.
Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд принимает решение на основании следующих обстоятельств:Правилами ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ответчик вправе признать иск.
Признание ответчиком заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права или охраняемые законом интересы, поэтому суд признание принимает.
Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № к Мигалину А.П. и Сотниковой О.И. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Мигалиным Александром Павловичем и ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603.
Взыскать с Мигалина Александра Павловича и Сотниковой Ольги Ивановны солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Мигалина Александра Павловича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № возврат госпошлины уплаченной при подаче иска в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Сотниковой Ольги Ивановны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № возврат госпошлины уплаченной при подаче иска в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд РС (Я) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Л.В. Соколовская
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
