Решение от 26 марта 2014 года №2-169/2014

    Дело № 2-169/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
 
    26 марта 2014 года      п.г.т. Камское Устье.                                                     
 
    Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи                    Д.М. Россиева,
 
    при секретаре                                                М.С. Ярославской,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рахматуллиной Н.Г., Рахматуллина Б.С. к Рахматуллину Р.Б. об освобождении имущества от ареста,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Рахматуллина Н.Г., Рахматуллин Б.С. обратился в суд с исковым заявлением к Рахматуллину Р.Б. об освобождении имущества от ареста, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Камско-Устиьинского РО СП УФССП России по Республике Татарстан ФИО1 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ произведена опись принадлежавшего им имущества, находящегося в доме, расположенном по адресу: <адрес>. Аресту подвергнуто следующее имущество: стиральная машина фирмы <данные изъяты>, стоимостью в 500 рублей, блоки из шлака <данные изъяты> стоимостью 4500 рублей, телевизор фирмы <данные изъяты> стоимостью 4000 рублей, брус строительный <данные изъяты>, стоимостью 500 рублей, доска строительная (<данные изъяты> стоимостью 250 рублей. Указанное имущество передано судебным приставом-исполнителем на ответственное хранение, с правом беспрепятственного пользования им, ответчику Р.Б. Рахматуллину Согласно акту о наложении ареста, должником является Р.Б. Рахматуллин, который зарегистрирован в жилом доме по адресу: <адрес>, но к имуществу, включенному в акт о наложении ареста, никакого отношения не имеет. Имущество, указанное в акте о наложении ареста, приобретено Н.Г. Рахматуллиной и Б.С. Рахматуллиным в период нахождения браке и является совместной собственностью. Вышеуказанные телевизор и стиральная машина были приобретены Н.Г. Рахматуллиной, копии паспорта товаров, кредитный договор и квитанции об оплате заемщиком кредита имеются. Блоки из шлака, доски, брус строительный приобретены Б.С. Рахматуллиным, о чем свидетельствует расходная накладная с платежным документом. Просят освободить от ареста, наложенного актом от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Камско-Устьинского РО СП УФССП России по Республике Татарстан на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, имущество, находящееся по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании Н.Г. Рахматуллина, Б.С. Рахматуллин заявленные требования поддержали.
 
    Ответчик Р.Б. Рахматуллин в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
 
    Третье лицо представитель РО СП УФССП по Камско-Устьинскому району ФИО2 заявленные требования не признал, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
 
    В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
 
    Установлено, что по решению Камско-Устьинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на Р.Б. Рахматуллина возложена обязанность возврата задолженности по договору займа (расписки) ФИО в сумме 77 554 рубля 9 копеек. Р.Б. Рахматуллин не исполнил требования исполнительного документа в срок, предусмотренный для добровольного исполнения. Постановлением судебного пристава-исполнителя о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ на имущество должника Р.Б. Рахматуллина, расположенное по адресу: <адрес> наложен арест. Аресту подвергнуто следующее имущество: стиральная машина <данные изъяты>, блоки из шлака <данные изъяты>, телевизор <данные изъяты>, брус строительный <данные изъяты>, доска строительная (<данные изъяты> стоимостью 14 250 рублей.
 
    Данное имущество принадлежит Н.Г. Рахматуллиной, Б.С. Рахматуллину, частично было приобретено в кредит, документы имеются.
 
    В силу вышеизложенного, поскольку арестованное имущество, не принадлежащее должнику, суд пришел к выводу что, исковые требования Н.Г. Рахматуллиной, Б.С. Рахматуллина подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление Рахматуллиной Н.Г., Рахматуллина Б.С. удовлетворить.
 
    Освободить имущество от ареста наложенного, согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Камско-Устьинского РО УФССП по РТ ФИО1 по исполнительному листу по делу № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его вынесения через районный суд.
 
    Председательствующий судья:                               Д.М. Россиев