Решение от 01 июля 2014 года №2-169/2014

Решение по гражданскому делу
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    «01» июля 2014 года                                                                ст. Егорлыкская Ростовской области
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Егорлыкского судебного района Ростовской области Любимая Ю.В.
 
    при секретаре Плаксиной Е.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  межрайонной ИФНС России №18 по Ростовской области к Кулибаба О. М. о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 10979 руб. 46 коп. и пени, начисленной в связи с несвоевременной уплатой земельного налога, в сумме 120 руб. 82 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился  в суд с иском к Кулибаба О.М. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, начисленной в связи с несвоевременной уплатой земельного налога в сумме 10979 руб. 46 коп. и пени, начисленной в связи с несвоевременной уплатой земельного налога, в сумме 120 руб. 82 коп.
 
    <ДАТА2> в адрес суда поступило заявление представителя истца- начальника межрайонной ИФНС России №18 по Ростовской области <ФИО1> из которого следует, что истец от исковых требований к Кулибаба О.М. отказывается в связи со сторнированием налога и его оплатой <ДАТА3> Также в данном заявлении указано на то, что последствия отказа от иска инспекции известны, суду разъяснены.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ  истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Согласно ст. 220 п. 3 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению при отказе истца от иска.
 
    Суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц, последствия отказа от иска истцу понятны, что следует из его заявления, в связи с чем, имеются основания для прекращения производства по делу.
 
    Как следует из положений части 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    На основании п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции и у мировых судей, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.
 
    Поскольку сторнирование налога и его оплата произведены ответчиком <ДАТА4>, то есть после предъявления иска в суд, истец при подаче иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины,  в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с Кулибаба О.М. надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 444 руб. 01 коп.
 
    С учетом  изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья                                     
 
   ОПРЕДЕЛИЛ:
 
                Принять отказ от  иска  межрайонной ИФНС России №18 по Ростовской области. Производство поделу по иску межрайонной ИФНС России №18 по Ростовской области к Кулибаба О. М. о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 10979 руб. 46 коп. и пени, начисленной в связи с несвоевременной уплатой земельного налога в сумме 120 руб. 82 коп.- прекратить.
 
    Взыскать с Кулибаба О. М., 25 января 1969 года рождения, уроженца Конзавода 157 Зерноградского района Ростовской области, проживающего по адресу: Ростовская область, Егорлыкский район, х. Таганрогский, ул. Мира, 1 кв.1, в бюджет муниципального образования «Егорлыкский район» в сумме 444 руб. 01 коп. (четыреста сорок четыре рубля 01 коп.)
 
    Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Егорлыкский районный суд Ростовской области через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                 <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>                                          Ю.В. Любимая