Решение от 07 апреля 2014 года №2-169/2014

Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 2-169/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-169/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего Хатянович В.В.,
 
    при секретаре Березовской Е.Г.,
 
    с участием:
 
    - <данные изъяты> прокурора <данные изъяты> Тарасовой С.И.,
 
    - истца Щедриной Л.Н.,
 
    - ответчика Осколковой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    гражданское дело по иску Щедриной <данные изъяты> к Осколковой <данные изъяты> о прекращении права пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Щедрина Л.Н. обратилась в суд с иском к Осколковой В.В. о прекращении права пользования жилым помещением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, который был ею построен и введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ. Ее дочь, Осколкова В.В., на тот момент проживала с ней и была зарегистрирована в указанном доме по месту жительства как член семьи собственника. В ДД.ММ.ГГГГ Осколкова В.В. объявила, что более не желает жить с ней одной семьей, забрала свои личные вещи, документы и переехала жить к <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ Осколкова В.В. проживает в <адрес>, работает на <данные изъяты>, снимает жилое помещение и в полном объеме обеспечивает себя материально. С момента ухода из дома, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ Осколкова В.В. ее не навещает, общий бюджет, а также общие предметы быта у них отсутствуют, какой-либо помощи либо поддержки они с ответчиком друг другу не оказывают. Таким образом, с указанного момента семейные отношения у нее с Осколковой В.В. прекращены. Однако ответчица продолжает быть зарегистрированной по месту жительства в ее доме и в добровольном порядке сниматься с регистрационного учета не желает, что, в свою очередь, дает ей право пользоваться ее жилым помещением. Кроме этого, факт регистрации в ее доме Осколковой В.В. влечет для нее как для собственника дополнительные расходы по оплате потребляемых коммунальных услуг. Алиментных обязательств по отношению к Осколковой В.В. у нее нет, соглашение о пользовании спорным домом между ними не заключалось. Каких-либо вещей, принадлежащих Осколковой В.В., у нее в доме нет. В правовом плане в обоснование своего обращения в суд и заявленных требований ссылается на ч. 1 ст. 209, ст. 304 ГК РФ, ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».
 
    Руководствуясь ст. ст. 24, 30 и 131 ГПК РФ, просит:
 
    1. Прекратить право Осколковой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на пользование жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    2. Взыскать с Осколковой <данные изъяты> в пользу Щедриной <данные изъяты> расходы по оплате услуг юриста за составление искового заявления в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
 
    Истец Щедрина Л.Н. в судебном заседании поддержала свои исковые требования в полном объеме, дала пояснения в соответствии с исковым заявлением, дополнив, что ей необходимо снять с регистрационного учета Осколкову В.В., так как это доставляет много проблем, потому что ответчица не предоставляет ей своих документов, которые требуются при оформлении льгот на свет, газ, уголь, на <данные изъяты>. <данные изъяты>. Ответчица ДД.ММ.ГГГГ по своей воле ушла из дома в <данные изъяты> и больше дома не жила, приходила только пару раз за своими вещами. Из <данные изъяты> она позже сбежала и уехала в <адрес>, жила в разных местах: у <данные изъяты>, у <данные изъяты> и т.д. Считает, что Осколкова В.В. другого постоянного места жительства не имеет, но по факту не проживает в ее доме более <данные изъяты>.
 
    Ответчик Осколкова В.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что она ушла из дома в ДД.ММ.ГГГГ, когда ей было <данные изъяты> лет, так как не было условий для жизни, <данные изъяты>, но она никуда не обращалась, просто ушла из дома в <данные изъяты>. После из <данные изъяты> она тоже ушла, уехала в <адрес>. Сейчас живет с <данные изъяты> в квартире <данные изъяты>, <данные изъяты>, и они планируют в дальнейшем снимать жилье. Она работает <данные изъяты>. Временно нигде не зарегистрирована, зарегистрироваться постоянно где-то в другом месте у нее нет возможности. Вернуться проживать по адресу: <адрес>, она не собирается, но при этом считает, что ее регистрация никому не мешает, так как истица оплачивает коммунальные услуги по факту: сколько тратят, столько и платят. Она не дает никакие документы своей матери, так как та в свое время делала тоже самое, <данные изъяты>. <данные изъяты>. По закону она может потребовать, чтобы Щедрина Л.Н. выплатила ей за <данные изъяты>, которые ее не содержала, хотя была обязана это делать. Кроме этого истец получала льготы как <данные изъяты>, с учетом того, что и она- ее ребенок, хотя в это время она зарабатывала себе на жизнь сама. Считает место своей регистрации местом постоянного жительства, так как другого постоянного места жительства у нее нет, она живет в съемном жилье и ей негде в ином месте зарегистрироваться.
 
    Заслушав истца Щедрину Л.Н., ответчика Осколкову В.В., допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, а также заслушав заключение <данные изъяты> прокурора <данные изъяты> Тарасовой С.И., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Щедриной Л.Н., суд считает, что в удовлетворении иска следует отказать.
 
    П. п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодека Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
    В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
 
    В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
 
    Исходя из положений ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1). Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2). Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3). В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (ч. 4).
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в подп. «а» п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.
 
    В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14, в свою очередь, разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).
 
    В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 указано: в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.
 
    Ч. 1 ст. 35 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением (на основании вступившего в законную силу решения суда) органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.
 
    Из материалов дела следует, что разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ Щедриной Л.Н. как застройщику разрешался ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 10 – 12).
 
    Характеристики жилого дома № по <адрес> отражены в техническом паспорте, составленном по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13 – 20). В р. <данные изъяты> данного технического паспорта в качестве субъекта права указана Щедрина Л.Н.
 
    Свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ., удостоверяется государственная регистрация права собственности Щедриной Л.Н. на жилой дом по обозначенному выше адресу (л.д. 7).
 
    Таким образом, судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени Щедрина Л.Н. является единоличным собственником жилого дома № по <адрес>.
 
    Согласно сведениям, содержащимся в справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, по <адрес> зарегистрированы: Щедрина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГр.; ФИО15, ДД.ММ.ГГГГр.; ФИО16, ДД.ММ.ГГГГр.; ФИО17, ДД.ММ.ГГГГр.; ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ.р. Кроме лиц, указанных выше, по данному адресу никто более не зарегистрирован (л.д.6, 9).
 
    Допрошенные в судебном заседании свидетели пояснили следующее.
 
    Свидетель ФИО19 пояснил, что <данные изъяты> знает, что раньше Осколкова В.В. жила с родителями по <адрес>, <данные изъяты>, но <данные изъяты> у нее началось несколько своеобразное поведение: она стала вести себя жестковато, грубо, была вспыльчивая. Поведение у нее было больше мальчишеское, вела она себя так и дома, и в <данные изъяты>. Когда пошла в <данные изъяты>, стала часто не ночевать дома, то у <данные изъяты> находилась, то у <данные изъяты> проживала, то есть стала жить вне дома родителей. Последние <данные изъяты> Осколкова В.В. вообще с родителями не живет. Слышал, что она живет в <адрес>.
 
    Свидетель ФИО20 пояснил, что Щедрина Л.Н. – <данные изъяты>. Со сторонами у него <данные изъяты>, но подробностей их внутрисемейных отношений не знает. Ему известно лишь, что у матери с дочерью друг с другом натянутые отношения, что сначала <данные изъяты> ушла в <данные изъяты>, потом она уехала в <адрес>, устроилась там где-то на работу и поначалу жила у <данные изъяты>. После проживала в других местах, к родителям больше не возвращалась. <данные изъяты>
 
    Свидетель ФИО21 пояснила, что <данные изъяты> знает всю семью Щедриной Л.Н. <данные изъяты> дома не живет уже более <данные изъяты>. Она еще до <данные изъяты> с родителями не жила. Общается <данные изъяты> только со <данные изъяты> ФИО22. <данные изъяты>. Она видела ее, когда она пару раз приезжала в <данные изъяты> за вещами.
 
    Свидетель ФИО23 пояснил, что знает только Осколкову В.В. (около <данные изъяты>), <данные изъяты> – с ДД.ММ.ГГГГ, также они <данные изъяты>. Постоянного места жительства у нее в <адрес> нет. У нее есть регистрация по месту проживания родителей в <адрес>, <данные изъяты>, своего жилья нет, приходится снимать. Со слов <данные изъяты> знает, что уехала она из дома из-за скандалов в семье с <данные изъяты>. В <данные изъяты> ей приходилось зарабатывать себе на жизнь, на оплату съемного жилья, <данные изъяты>.
 
    Свидетель ФИО24 пояснил, что знает только Осколкову В.В., <данные изъяты> – ФИО23. Осколкову В.В. знает с ДД.ММ.ГГГГ, когда <данные изъяты>. Жилье ФИО27 и Осколкова В.В. снимают и там ни временно, ни постоянно зарегистрироваться не могут. Живут они вместе в <адрес>, <данные изъяты>.
 
    Таким образом, суд установил, что ответчик Осколкова В.В. является дочерью истца Щедриной Л.Н.
 
    Осколкова В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, достигла 18-летнего возраста ДД.ММ.ГГГГ. Дата обращения в суд с иском Щедриной Л.Н.- ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д.4).
 
    До достижения Осколковой В.В. совершеннолетия Щедрина Л.Н. не была лишена в отношении нее родительских прав, материнство Щедриной Л.Н. в отношении Осколковой В.В. никем не оспаривалось.
 
    Между Щедриной Л.Н. и Осколковой В.В. сложились конфликтные отношения, о чем стороны сами пояснили в судебном заседании.
 
    Ранее Осколкова В.В. проживала совместно с матерью в принадлежащем последней на праве собственности жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени она не проживает с матерью, продолжая состоять на регистрационном учете по указанному выше адресу, проживает в съемном жилье в <адрес>, <данные изъяты>.
 
    Оценив имеющиеся по делу доказательства (с учетом требований ст. 67 ГПК РФ), суд считает, что отсутствие ведения сторонами общего хозяйства, отсутствие у них общего бюджета, общих предметов быта, неоказание ими друг другу взаимной поддержки, факт выезда ответчика из жилого помещения, собственником которого является истец, в совокупности с другими доказательствами по делу не свидетельствуют о прекращении между Щедриной Л.Н. и Осколковой В.В. семейных отношений, о возможности признания ответчика бывшим членом семьи истца – собственника жилого помещения по <адрес>.
 
    В частности, на тот момент, когда истец и ответчик перестали жить вместе, Осколкова В.В. была еще несовершеннолетней и Щедрина Л.Н., как мать, обязана была воспитывать дочь, заботиться о ее развитии, несла ответственность за ее развитие и воспитание, выезд Осколковой В.В. на тот период времени не мог повлечь за собой утрату ею как ребенком права пользования жилым помещением, собственником которого является ее мать. С момента же достижения совершеннолетия (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчик не проживает с истцом совсем непродолжительное время – только <данные изъяты>. У Осколковой В.В. отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, также ее имущественное положение не позволяет ей обеспечить себя иным жилым помещением. Права пользования ответчиком жилым помещением, собственником которого является истец, по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда не прекращено.
 
    В этой связи, суд считает, что основания для прекращения права пользования Осколковой В.В. жилым домом по <адрес> отсутствуют. Соответственно, в удовлетворении иска Щедриной Л.Н. следует отказать.
 
    Поскольку суд отказывает истцу в удовлетворении иска, в силу правил ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные Щедриной Л.Н. по делу судебные расходы по оплате услуг юриста за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, факт уплаты которых подтвержден документально (л.д. 8), возмещению с ответчика не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Отказать в удовлетворении иска Щедриной <данные изъяты> к Осколковой <данные изъяты> о прекращении права пользования жилым помещением.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий: В.В. Хатянович
 
    Решение изготовлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья: В.В. Хатянович
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать