Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-169/2014
Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
п. Воротынец 23 июня 2014 года.
Судья Воротынского районного суда Нижегородской области Макарова В.И.,
при секретаре Кулагиной И.В.,
с участием истца Лунина И.Ю.,
рассмотрев гражданское дело № 2-169/2014 по иску ФИО14 к Луниной Т.Ю.
об установлении юридического факта родственных отношений и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2 После ее смерти открылось наследство на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.
Указанный земельный участок принадлежал отцу ФИО1 на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Отец умер ДД.ММ.ГГГГ года. После его смерти наследство на данный земельный участок не оформлялось, так как свидетельство было обнаружено после смерти матери.
Истец обратился с заявлением к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства, но ему было отказано. Необходимо определить доли родителей в праве собственности на земельный участок и установить факт родственных отношений с матерью, так как в свидетельстве о рождении истца его имя записано «Игарь» вместо «ФИО5».
Родная сестра истца ФИО8, ответчик по делу, не желает принимать причитающуюся ей долю наследства.
Истец просит установить факт родственных отношений с матерью ФИО9 и признать за ним право собственности на земельный участок.
В судебном заседании истец ФИО3 поддержал исковые требования и подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ФИО4 иск признала, пояснила, что не желает принимать причитающуюся ей долю наследства.
Третье лицо нотариус г. Н.Новгорода ФИО10 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена.
Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Доводы истца подтверждаются представленными письменными доказательствами:
Свидетельством № на право собственности на землю на имя ФИО1, выданным ДД.ММ.ГГГГ Покров-Майданской сельской администрацией;
Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> сельской администрации о перерегистрации ранее выделенного земельного участка в собственность бесплатно ФИО1 площадью 2300 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства,
Кадастровым паспортом земельного участка, кадастровый номер № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадь <данные изъяты> кв. м, собственник ФИО1, кадастровая стоимость земельного участка 148 419 руб.,
Свидетельством о смерти ФИО1, умершегоДД.ММ.ГГГГ года, выданным Сормовским отделом ЗАГС <адрес>,
Свидетельством о браке ФИО1 и ФИО2, выданным ДД.ММ.ГГГГ гор. ЗАГС <адрес> края,
Свидетельством о смерти ФИО11 ФИО16 ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года,
выданным Сормовским отделом ЗАГС <адрес>,
Согласно представленных суду документов спорный земельный участок был предоставлен наследодателю ФИО1 в собственность в период брака с ФИО2 В соответствии со ст. 20 Кодекса о браке и семье РСФСР имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.
Таким образом, доли супругов в праве собственности на земельный участок являются равными и составляют 1/2 долю в праве за каждым.
Наследниками 1 очереди по закону на доли земельного участка после смерти наследодателей являются их дети Лунин И.Ю. и Лунина Т.Ю., стороны по делу.
Принимая во внимание, что Лунина Т.Ю. отказалась от причитающейся ей доли в праве на наследство на земельный участок, Лунин И.Ю. является единственным наследником по закону.
Согласно свидетельству о рождении Лунина И.Ю. ГЩ № от ДД.ММ.ГГГГ его имя указано «Игарь», в графе «мать» записана ФИО2.
Согласно паспорту серии № на имя ФИО3, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, его имя указано «ФИО5».
Установление юридического факта родственных отношений необходимо истцу для принятия наследства после смерти матери. Установление данного юридического факта иным путем, кроме судебного, невозможно.
Таким образом, истец подтвердил представленными доказательствами свои исковые требования, а также факт родственных отношений.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты родственных отношений.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При подаче искового заявления подлежала уплате государственная пошлина в размере 4 168 рублей 38 коп.
Истец при подаче заявления в суд освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.
Ответчик является <данные изъяты> группы, что не освобождает его от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198, 268 ГПК РФ,
р е ш и л:
Установить, что Лунин И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является сыном ФИО11 ФИО18 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Исковые требования Лунина И.Ю. удовлетворить.
Признать за Луниным И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый номер №, категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.
Взыскать с Луниной Т.Ю. в доход государства государственную пошлину в размере 4 168 рублей 38 копеек.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Воротынский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения.
Судья В.И. Макарова.
