Решение от 25 июня 2014 года №2-169/2014

Дело № 2-169/2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    Пос. Лотошино Московской области
 
    25 июня 2014 года. Лотошинский районный суд Московской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Грицкевич Т.В.
 
    при секретаре Нефедовой Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Финсервис» к Булавскому А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Банк Финсервис » (далее ОАО «Банк Финсервис») обратилось в суд с иском к Булавскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 03 апреля 2008 года между ООО «Банк Финсервис», правопреемником которого является ОАО « Банк Финсервис», и Булавским А.В. был заключен договор банковского счета с условием кредитования владельца счета, неотъемлемыми частями которого являются : заявление на получение расчетной банковской карты ООО « Банк Финсервис», условия выдачи и использования расчетных банковских карт банка для физических лиц, тарифы по обслуживанию расчетных банковских карт банка, программа по обслуживанию расчетных банковских карт банка.
 
    В соответствии с разделами 2, 4 Условий, они предоставили ответчику расчетную банковскую карту, открыли на его имя специальный карточный счет для проведения расчетов с использованием карты, установили кредитный лимит в размере 119000 рублей и процентную ставку за использование кредита в размере 25 % годовых.
 
    За период действия договора ответчиком посредством карты был получен кредит, факт получения кредита подтверждается выпиской операций по специальному карточному счету ответчика, открытому ими и предназначенному для проведения расчетов с использованием карты.
 
    Ответчик в соответствии с разделом 4 условий, Тарифами и Программой принял нна себя обязательство по надлежащему исполнению условий Договора, в том числе по уплате ежемесячных минимальных платежей не позднее, чем за 3 рабочих дня до окончания соответствующего платежного периода, подлежащий уплате минимальный платеж включает в себя : не менее 10 % от суммы использованного кредитного лимита на конец предыдущего месяца, суммы процентов за пользование кредитным лимитом в предыдущем месяце, неустойки / штрафы, пени/ и любые денежные обязательства с наступившим сроком исполнения.
 
    В нарушение условий договора, в установленные сроки от ответчика денежные средства не поступали, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, начисленных процентов ответчиком надлежащим образом не исполнялись.
 
    Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, а также в соответствии с разделом 9 Условий, Тарифами и Программой ответчик несет ответственность за нарушение обязательств по договору, на сумму просроченной задолженности банк начисляет 36 %, на оставшуюся часть задолженности, если таковая имеется и не относится к просроченной, банк начисляет проценты по повышенной процентной ставке, при этом повышенная процентная ставка применяется, начиная с первого дня месяца, следующего за месяцем, в котором ответчик допустил нарушение сроков погашения и заканчивается последним днем месяца, в котором и произведено погашение просроченной задолженности.
 
    Таким образом, по состоянию на 01.03.2014 года за ответчиком значится задолженность в сумме 345098 руб.98 коп., в том числе по основному долгу -119294 руб.96 коп. и по процентам – 225804 руб.02 коп.
 
    На основании изложенного, они просят взыскать с ответчика в их пользу сумму задолженности в размере 345098 руб. 98 коп. и возврат государственной пошлины в сумме 6650 руб.99 коп.
 
    Истец - ОАО «Банк Финсервис » в лице представителя в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в деле имеется письменные ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Булавский А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен, о чем в деле имеется расписка, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обратился, при таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика Булавского А.В..
 
    В судебном заседании установлено, что 03 апреля 2008 года между ООО «Банк Финсервис», правопреемником которого является ОАО « Банк Финсервис», и Булавским А.В. был заключен договор банковского счета с условием кредитования владельца счета, неотъемлемыми частями которого являются : заявление на получение расчетной банковской карты ООО « Банк Финсервис», условия выдачи и использования расчетных банковских карт банка для физических лиц, тарифы по обслуживанию расчетных банковских карт банка, программа по обслуживанию расчетных банковских карт банка.
 
    В соответствии с разделами 2, 4 Условий, ООО « Банк Финсервис» предоставили ответчику расчетную банковскую карту, открыли на его имя специальный карточный счет для проведения расчетов с использованием карты, установили кредитный лимит в размере 119000 рублей и процентную ставку за использование кредита в размере 25 % годовых.
 
    За период действия договора ответчиком посредством карты был получен кредит, факт получения кредита подтверждается выпиской операций по специальному карточному счету ответчика, открытому ООО « Банк Финсервис» и предназначенному для проведения расчетов с использованием карты.
 
    Ответчик в соответствии с разделом 4 условий, Тарифами и Программой принял на себя обязательство по надлежащему исполнению условий Договора, в том числе по уплате ежемесячных минимальных платежей не позднее, чем за 3 рабочих дня до окончания соответствующего платежного периода, подлежащий уплате минимальный платеж включает в себя : не менее 10 % от суммы использованного кредитного лимита на конец предыдущего месяца, суммы процентов за пользование кредитным лимитом в предыдущем месяце, неустойки / штрафы, пени/ и любые денежные обязательства с наступившим сроком исполнения.
 
    Однако, в нарушение условий договора, в установленные сроки от ответчика денежные средства не поступали, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, начисленных процентов ответчиком надлежащим образом не исполнялись.
 
    По состоянию на 01 марта 2014 года за ответчиком Булавским А.В. значится задолженность в общей сумме 342662 руб.11 коп., из них по основному долгу – 119294 руб.96 коп., по процентам – 223367 руб.15 коп, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика за период с 01.01.2006 года по 07.03.2014 года, а также расчетом задолженности по исковому заявлению, при этом в расчете задолженности истцом допущена арифметическая ошибка в подсчете общей суммы задолженности, а именно в п.4.1 не была учета общая сумма денежных средств направленных владельцем счета на погашение задолженности по просроченным процентам за пользование разрешенным и просроченным овердрафтом в размере 2086 руб.86 коп, которая подлежит исключению из суммы задолженности, при этом в остальном по мнению суда, представленный истцом расчет задолженности Булавского А.В. ( л.д. 30-31), произведен в соответствии с условиями кредитного договора, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в правильности произведенных расчетов.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, а именно: согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, согласно ст. 811 ГК РФ в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом или договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
 
    На основании изложенного, суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные ОАО «Банк Финсервис » к Булавскому А.В. исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме: с Булавского А.В. в пользу ОАО «Банк Финсервис » подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 342662руб. 11 коп..
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Булавского А.В. в пользу истца ОАО «Банк Финсервис » подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 6626 руб. 60 коп..
 
    Далее, ответчик Булавский А.В. в судебном заседании от 02 июня 2014 года, не соглашаясь с исковыми требованиями истца, указал в обосновании, что истцом пропущен установленный законом трехгодичный срок исковой давности, в связи с чем он просил применить срок исковой давности к исковым требованиям истца и отказать истцу в удовлетворении исковых требований.
 
    Истец – ОАО « Банк Финсервис» в лице представителя в письменном отзыве не согласились с доводами ответчика и считают, что срок истцом не пропущен.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что истцом – ОАО « Банк Финсервис» срок исковой давности, установленный нормами действующего законодательства, по данным исковым требованиям к ответчику Булавскому А.В. не пропущен, так как в соответствии со ст.ст. 845, 846 ГК РФ ответчику Булавскому А.В. был открыт счет в банке, выдана карта с предоставлением лимита кредитования в размере 119000 руб., что в совокупности является договором банковского счета, указанный договор рассматривается как смешанный, в соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, по срокам договор займа может быть срочным и бессрочным, что определяется соглашением сторон, в случаях когда срок возврата займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. По заключенному между Банком и ответчиком Булавским А.В. договором срок исполнения не указан, то есть является бессрочным, поскольку срок возврата займа сторонами не указан, то согласно ст.810 ГК РФ заемные средства должны быть возвращены в течение 30 дней с момента предъявления заимодавцем требования об этом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору банковского счета Банк направлял в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности, в связи с не исполнением требования, Банк обратился в суд.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает, что истцом не пропущен установленный ст.ст. 195, 196, 200 ГК РФ срок для защиты их прав по взысканию задолженности с ответчика Булавского А.В., в связи с чем суд считает доводы ответчика о пропуске срока несостоятельными, а значит исковые требования истца подлежат удовлетворению по указанным выше основаниям.
 
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Булавского А. В., __.__.__ года рождения, уроженца ............, в пользу Открытого акционерного общества «Банк Финсервис » задолженность по кредитному договору в сумме 342662 руб. 11 коп., а также возврат государственной пошлины в сумме 6626 руб. 60 коп., всего 349288 / триста сорок девять тысяч двести восемьдесят восемь/ руб. 71 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий : __________________