Решение от 02 апреля 2014 года №2-169/2014

Дело № 2-169/2014
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    02 апреля 2014 года г. Алексеевка
 
    Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Чуприна Н.П.,
 
    при секретаре Малина И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Акс Финанс» к Кузнецовой Е.И. о взыскании суммы задолженности, процентов, пени (штрафов) по договору микрозайма,
 
у с т а н о в и л:
 
    15 июля 2013 года между ООО «Акс Финанс» и Кузнецовой Е.И. заключен договор микрозайма № ..., по которому ООО «Акс Финанс» (займодавец) передало Кузнецовой Е.И. (заемщику) сумму наличными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить указанную сумму в срок до 05.08.2013 года и уплатить проценты в размере 1,5% за каждый день пользования микрозаймом (соответственно 547,5% или 549% годовых).
 
    Дело инициировано иском ООО «Акс Финанс», которое ввиду неисполнения ответчицей своих обязательств по договору, просит взыскать с Кузнецовой Е.И. сумму основной задолженности по состоянию на 26.12.2013 года по договору микрозайма № ... от 15.07.2013 года в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемных средств в размере <данные изъяты> рублей, штраф за просрочку возврата заемных средств в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку возврата заемных средств в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей и уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца – ООО «Акс Финанс» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчица Кузнецова Е.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз, установленный законом размер оплаты труда.
 
    15 июля 2013 года между ООО «Акс Финанс» и Кузнецовой Е.И. был заключен договор микрозайма № ..., по которому ООО «Акс Финанс» (займодавец) передало Кузнецовой Е.И. (заемщику) сумму наличными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить указанную сумму в срок до 05.08.2013 года и уплатить проценты в размере 1,5% за каждый день пользования микрозаймом (соответственно 547,5% или 549% годовых).
 
    ООО «Акс Финанс» исполнило свои обязательства перед заемщиком путем выдачи наличных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № ... от 15.07.2013 года с собственноручной подписью Кузнецовой Е.И. за получение указанной выше суммы.
 
    Поэтому суд приходит к выводу о доказанности исполнения истцом своих обязательств по договору микрозайма и передачи денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей ответчице Кузнецовой Е.И.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310, 314, 316 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок и в надлежащем месте. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В нарушение ст. 811 ГК РФ и пунктов 1.4, 3.1 договора, ответчица Кузнецова Е.И. не исполнила свои обязательства по возврату денежных средств, переданных ей по договору микрозайма.
 
    Таким образом, задолженность по возврату основной суммы займа составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Пунктом 1.2 Договора за пользование микрозаймом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 1,5 % от общей суммы микрозайма за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (547,5 или 549% годовых соответственно) от фактического количества календарных дней в году.
 
    Пунктом 1.3 договора определено, что проценты за пользование микрозаймом начисляются ежедневно, вплоть до дня возврата микрозайма. При неисполнении обязательств в установленных срок, проценты, установленные п. 2 договора, начисляются до дня фактического возврата микрозайма.
 
    В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан возвратить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 61. договора микрозайма, в случае неисполнения обязательства по погашению микрозайма в сроки, указанные в п. 3.1 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу пени и штрафы: штраф в размере <данные изъяты> рублей на 1-й день просрочки, штраф в размере <данные изъяты> на 15-1 день просрочки, пеню (неустойку)) из расчета 2% от суммы микрозайма за каждый день просрочки, начиная с 1-го дня просрочки.
 
    Ввиду просрочки заемщиком уплаты основного долга и процентов, с заемщика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> рублей и пеня из расчета 2% от суммы микрозайма за каждый день просрочки, начиная с 1-го дня просрочки, т.е., с 06.08.2013 года по 26.12.2013 года (134 дня)<данные изъяты>.
 
    Согласно расчета задолженности, приведенного в исковом заявлении, по состоянию на 26.12.2013 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, включая, сумму основного долга, проценты за пользование займом, штрафы и пени.
 
    Представленный расчет истца соответствует условиям договора, ответчицей возражений по расчету суммы задолженности не представлено.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ применение правил о снижении неустойки возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является недопустимым(п.11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ от 22 мая 2013 года.)
 
    В данном случае ответчик не заявлял в установленном порядке о снижении неустойки, в связи с чем оснований для ее уменьшения не имеется.
 
    При таких обстоятельствах, указанная сумма задолженности по договору микрозайма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.
 
    На основании п.1 ст. 98, п. 1 ст. 100 ГПК РФ с Кузнецовой Е.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг за составление искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей и уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    С учетом того, что взысканная в пользу истца денежная сумма в соответствии со ст. 128 ГК РФ относится к объектам гражданских прав, которые подлежат защите и в целях обеспечения прав и законных интересов взыскателя в случае неисполнения решения суда в 2-х месячный срок, установленный ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 года следует производить начисление процентов исходя из учетной ставки банковского процента, как это предусматривает ч.1 ст. 395 ГК РФ. При этом суд учитывает положения п. 1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст.1 Протокола № 1 к Конвенции, ст. 204 ГПК РФ, Постановления Пленума Верхового суда РФ № 13 и Высшего арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».
 
    Ставка рефинансирования, установленная Центральным банком РФ с 14.09.2012 года составляет 8,25 % годовых. (Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования банка России»).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск общества с ограниченной ответственностью «Акс Финанс» к Кузнецовой Е.И. о взыскании суммы задолженности, процентов, пени (штрафов) по договору микрозайма, признать обоснованным и удовлетворить.
 
    Взыскать с Кузнецовой Е.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <...>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <...> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Акс Финанс» <данные изъяты> сумму основной задолженности по договору микрозайма № ... от 15.07.2013 в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> рублей, штраф за просрочку возврата заемных средств в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку возврата заемных средств в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, т.е. с 07.04.2014 года.
 
Судья Н.П. Чуприна