Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 2-169/2014
Дело № 2-169/2014
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> Республики ДД.ММ.ГГГГ
Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Ильиной Е.В., при секретаре Аухадеевой Л.В.,
с участием истца помощника прокурора Кизнерского района УР Федоровой Е.А., ответчиков ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кизнерского района УР в интересах Российской Федерации и несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на жилое помещение,
установил:
Прокурор Кизнерского района УР обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о признании права общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за несовершеннолетними ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/5 доли указанной недвижимости на каждого.
Свое исковое заявление прокурор мотивирует следующими обстоятельствами.
Прокуратурой Кизнерского района УР проведена проверка законности использования средств материнского (семейного) капитала (далее - МСК) ФИО1 и ФИО2
Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кизнерском районе УР (далее - УПФ) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 выдан сертификат на МСК серии <данные изъяты>, в связи с чем ответчик приобрела право на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с законом.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО2 и открытым акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор №. Согласно данному договору ОАО «Сбербанк России» предоставляет созаемщикам кредит на недвижимость в размере <данные изъяты> руб. на приобретение жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в УПФ о распоряжении средствами МСК на приобретение жилья.
Решением УПФ № от 08.12.2010г. указанное заявление удовлетворено с направлением денежных средств на улучшение жилищных условий заявительницы и членов ее семьи.
Одним из оснований для принятия такого решения УПФ послужило обязательство ответчиков от 15 ноября 2010 года, удостоверенное нотариусом.
Согласно данному обязательству указанное жилое помещение, приобретенное на денежные средства, полученные по договору займа и МСК, принадлежащее ответчикам по праву общей долевой собственности, ФИО1 и ФИО2 обязались оформить в течение 6 месяцев в общую собственность свою и детей после снятия обременения с жилого помещения. Однако это обязательство ответчиками выполнено не было. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрирован на двух правообладателей - ФИО1 и ФИО2
Неисполнение ответчиками установленной законодательством обязанности по регистрации за несовершеннолетними членами семьи доли в жилом помещении нарушает права детей на жилье, закрепленное ст.ст.38,40 Конституции РФ.
Прокурор обращается в суд в порядке ст. 4 5 ГПК РФ в защиту жилищных прав несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также в
2
защиту интересов Российской Федерации, поскольку в силу закона МСК является средствами федерального бюджета, расходование которого носит целевой характер.
В судебном заседании помощник прокурора Кизнерского района УР Федорова Е.А. исковые требования к ФИО1, ФИО2 поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным выше.
Представитель третьего лица на стороне истца - УПФ в судебное заседание не явился, в ходатайстве от 01.04.2014г. исковые требования прокурора поддержал, просил о рассмотрении дела без участия представителя УПФ.
Представитель третьего лица на стороне истца - органа опеки и попечительства Администрации муниципального образования «Кизнерский район» в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя органа опеки и попечительства.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ
Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласна в полном объеме. Она суду подтвердила, что приобрели дом с использованием средств МСК, оформили его в долевую собственность с мужем. Им разъясняли, что необходимо оформить право собственности детей на указанный дом в равных долях. Они подали документы в Росреестр для оформления права общей долевой собственности детей на указанное жилое помещение.
Ответчик ФИО2 с исковым заявлением прокурора также согласен.
Выслушав объяснения указанных лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления прокурора Кизнерского района УР в полном объеме. Ответчики не оспаривают представленные прокурором доказательства, признают иск, что согласно ст. 173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме по факту признания иска ответчиками.
Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» №256-ФЗ от 29.12.2006 года (далее - Закон), установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.
Статьей 7 ч. 3 Закона определено, что лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами МСК в полном объеме либо по частям, в том числе для улучшения жилищных условий.
В соответствии с ч. 2 ст. 10 Закона средства (часть средств) МСК могут быть использованы на исполнение связанных с улучшением жилищных условий обязательств, возникших до даты приобретения права на дополнительные меры государственной поддержки.
Согласно ч. 6 ст. 10 Закона средства (часть средств) МСК могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам и займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленные гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.
Судом установлено, что ответчики ФИО1 и ФИО2 являются родителями троих несовершеннолетних детей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением УПФ ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдан государственный сертификат на МСК серии МК-Ш № 0413057, размер которого составил 312162,50 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратилась в УПФ с заявлением о распоряжении средствами МСК в счет погашения основного долга и уплату процентов по договору займа.
Решением УПФ № от 08.12.2010г. заявление ответчика ФИО1 удовлетворено.
В соответствии с ч.4 ст. 10 Закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) МСК, оформляется в общую
3
собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Согласно п.13 Правил направления средств (части средств) МСК на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ №862 от 12.12.2007г., получатель МСК даёт письменное обязательство оформить приобретённое жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа) (в ред. Постановления Правительства РФ от 27.11.2010 г. №937).
Судом установлено, что в нарушение вышеуказанных нормативных актов ответчики ФИО1 и ФИО2 не зарегистрировали право собственности на доли в жилом помещении за каждым из несовершеннолетних детей.
Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, и <данные изъяты> жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доле у каждого.
В соответствии с п.2 ст.8 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него. Согласно п.1 ст.2 ФЗ от 21 июля 1997 года № 122 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними», государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ними - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.
Исходя из вышеуказанных правовых норм и юридически значимых обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора о необходимости признать право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: УР, <адрес>, за несовершеннолетними ФИО3, ФИО9 Даниилом, ФИО5 в размере 1/5 доли каждому ребенку.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика. С ответчиков ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 200 рублей с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 173,194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление прокурора Кизнерского района УР в интересах Российской Федерации и несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на жилое помещение удовлетворить по факту признания иска ответчиками.
Признать право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за несовершеннолетними ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/5 доли, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/5 доли, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/5 доли.
Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход муниципального образования «Кизнерский район» в сумме 200 рублей.
Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход муниципального образования «Кизнерский район» в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кизнерский районный суд УР.
Председательствующий судья Е.В.Ильина
Мотивированное решение составлено 04 апреля 2014 года.
Председательствующий судья Е.В. Ильина
