Решение от 15 июля 2014 года №2-169/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-169/2014
Дело № 2-169/2014
 
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25pt"15 июля 2014 года                                                                      г. Железнодорожный
 
 
    Мировой судья судебного участка № 47 Железнодорожного судебного района Московской области Мирошниченко И.А. при секретаре Холкиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнева В. М. к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортнымпроисшествием, и судебных расходов,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Корнев В.М. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, пояснив, что <ДАТА2> <ФИО1>, управляя автомобилем «Рено Симбал» государственный номер <НОМЕР>, на проспекте <АДРЕС> д. 32 в г. <АДРЕС>, нарушила п.п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего допустила столкновение (ударила в зад) с принадлежащим ему автомобилем «Мазда 2», государственный номер А 925 ОХ190. Гражданская ответственность <ФИО2>, как владельца транспортного средства - источника повышенной опасности, была застрахована в страховой компании МСК (Страховой Полис <НОМЕР> ВВВ 0639526329). Нарушение Правил Дорожного Движения РФ <ФИО1> подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, составленной Отдельным батальоном ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. <АДРЕС> <ДАТА3> Осмотр поврежденного автомобиля «Мазда 2», государственный номер <НОМЕР>, был произведен комиссаром Страховщика ООО «Аксиома» <ДАТА4> Выплата страхового возмещения осуществлялась ОСАО «Ингосстрах» путем перечисления денежной суммы на счет. Сумма страхового возмещения составила 101685 руб. 00 коп. Не согласившись с указанным страховой организацией размером ущерба от Дорожно-транспортного происшествия, он самостоятельно с помощью экспертной организации ООО «Эксперт-А», при этом уведомив телеграммами <ФИО2> и ОСАО «Ингосстрах», оценил размер ущерба от ДТП согласно отчета <НОМЕР> от <ДАТА5> который оказался равен 220589 руб. 00 коп. Таким образом, недоплаченная сумма (при учете максимальной суммы выплаты в 120 000 руб. ОСАО «Ингосстрах») составляет 18315 руб. 00 коп. С учетом почтовых расходов 658 руб. 05 коп., а также стоимости по проведению оценки 7000 руб. 00 коп., общая сумма затрат составила 25973 руб. 05 коп..
 
    Просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 18315 руб. 00 коп. в счет компенсации ущерба от ДТП, виновник которого застраховал свою гражданскую ответственность, а так же взыскать с ответчика стоимость расходов на проведение независимой оценки и почтовых расходов в сумме 7658 руб. 05 коп.
 
    Истец Корнев В.М. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что размер страхового возмещения, выплаченного ему страховой компанией ОСАО «Ингосстрах», не соответствует действительности и не покрывает реальных расходов на восстановление автомобиля, необходимых для приведения автомобиля в состояние, в котором оно находилось до момента наступления ДТП, а также не возмещает реальный ущерб. Размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для привидения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Возмещение вреда потерпевшему с учетом износа вынуждает его приобретать бывшие в употреблении запасные части для осуществления ремонта своего автомобиля. При этом, установка на автомобиль бывших в употреблении запасных частей противоречит безопасности дорожного движения. Обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, их эксплуатирующих. На иске настаивал, просил суд его удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым указал, что ОСАО «Ингосстрах» возражает против удовлетворения требований о довзыскании страховой выплаты, так как размер страхового возмещения, выплаченного ОСАО «Ингосстрах», был рассчитан ООО «Аксиома» в соответствии с Постановлением правительства РФ № 238 «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств», о чем было выдано экспертное заключение 22-382-13 от 16 августа 2013 года. Оплатаповторной экспертизы происходит за счет средств ее инициатора, поэтому требования о возмещении расходов на проведение повторной экспертизы не могут быть удовлетворены. (л.д. 81-93).
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
 
    В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии со ст. 931 ГК РФ, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии с  ч. 2 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа, либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
 
    В соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
 
    Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
 
    В соответствии со ст. 1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.
 
    В соответствии со ст. 3 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    Пунктом 2 ст. 6 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", установлено, что к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.
 
    Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.
 
    В соответствии с п. "а" ст. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 (ред. от 26.08.2013 г.), при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    Судом установлено, что 13 августа 2013 года в 19 час. 00 мин. на проспекте <АДРЕС> д. 32 в г. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение двух транспортных средств), с участием водителя <ФИО1>, управлявшей автомобилем марки «Рено Симбол», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности <ФИО2> и водителя <ФИО3>, управлявшей автомобилем марки «Мазда-2», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности Корневу В.М. (л.д. 5).
 
    Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель <ФИО1>, нарушившая п. 10.1 ПДД РФ (скорость движения), что подтверждается административным материалом по факту ДТП (л.д. 70-77).
 
    В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Мазда-2», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности Корневу В.М.(л.д. 63) и застрахованному в ОСАО «Ингосстрах» были причинены механические повреждения.
 
    Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства «Рено Симбол», государственный регистрационный знак <НОМЕР> - виновника ДТП <ФИО1> был застрахован в СК «МСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - страховой полис серия ВВВ <НОМЕР> 0639526329.
 
    После обращения Корнева В.М. в страховую компанию ОСАО «Ингосстрах» за выплатой страхового возмещения, ему была выплачена страховая выплата в размере 101685 руб. (л.д. 7). Размер указанной страховой выплаты был определен ОСАО «Ингосстрах» на основании экспертной оценки ООО «Аксиома».
 
    Не согласившись с размером страхового возмещения, Корневым В.М. было организовано проведение повторной независимой автотехнической экспертизы в ООО «Эксперт-А». Согласно экспертного заключения ООО «Эксперт-А» <НОМЕР> 02/06/08-2013 от 18 декабря 2013 года, размер материального ущерба без учета износа запасных частей составил 292092 руб.00 коп. Размер материального ущерба с учетом износа запасных частей составил 220589руб.00 коп. (л.д. 10-49).
 
    Денежная сумма страхового возмещения, выплаченного ОСАО «Ингосстрах» Корневу В.М. составила 101685 руб.
 
    Стоимость работ, услуг и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства «Мазда-2», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, 2008 года выпуска, с учетом износа запасных частей определен в отчете ООО «Эксперт-А» в размере 220589 руб.00 коп.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Закрепленный в вышеуказанной норме закона принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако, возмещение убытков не должно обогащать ее.
 
    При определении размера страховой выплаты на необходимость определения размера расходов на комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) автомобиля, подлежащие замене при восстановительном ремонте, с учетом их амортизационного износа, законодателем указано в п. 2.2 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
    Оценивая доказательства размера ущерба, суд приходит к выводу, что представленный истцом отчет ООО «Эксперт-А» более полно и правильно отражает действительные расходы, необходимые для восстановления транспортного средства истца и приведения его в то состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, размер ущерба указан с учетом износа транспортного средства.
 
    Основываясь на данном отчете, суд определяет размер страховой выплаты в размере 18315 руб. (120000,00 - 101685,00), который подлежит возмещению истцу Корневу В.М. с ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения причиненного ущерба, то есть в пределах установленного законом лимита.
 
    Доводы ОСАО «Ингосстрах» о непризнании иска суд находит неубедительными, поскольку Корнев В.М. застраховал свою гражданскую ответственность в ОСАО «Ингосстрах», которая может наступить в результате совершения дорожно-транспортного происшествия.
 
    Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», при удовлетворении требований гражданина понесенные им по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    В соответствии со ст. 98  ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Как следует из материалов дела, истец понес расходы в размере 7000 руб. за составление отчета об оценке стоимости работ, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства (л.д. 10), почтовые расходы в размере 658 руб. 05 коп. (л.д. 8-9) которые суд находит подлежащими взысканию в пользу истца Корнева В.М. с ответчика ОСАО «Ингосстрах». 
 
    В соответствии со ст.ст. 333.20, 333.36 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются, в том числе, истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
 
    Поскольку истец Корнев В.М., в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины, суд находит подлежащим взыскать с ответчика ООО «Ингосстрах» государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований и с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, а именно в размере 979 руб.19 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198  ГПК РФ, суд 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск Корнева В. М. к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов - удовлетворить.
 
    Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Корнева В. М. страховое возмещение в размере 18315 руб. 00 коп., расходы по составлению отчета об оценке в размере 7000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 658 руб. 05 коп., а всего 25973 (двадцать пять тысяч девятьсот семьдесят три) руб. 05 копеек.
 
    Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» государственную пошлину в размере 979 (девятьсот семьдесят девять) руб. 19 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через мирового судью судебного участка № 47 Железнодорожного судебного района Московской области.
 
 
 
 
 
            Мировой судья                               подпись                  И.А. Мирошниченко
 
 
 
 
 
Мотивированный текст решения изготовлен 25 июля 2014 года<ДАТА>