Решение от 23 мая 2014 года №2-169/2014

Дело № 2-169/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    23 мая 2014 года                                                                                             г. Устюжна
 
    Устюженский районный суд Вологодской области в составе
 
    председательствующего судьи Копыловой Н.В.
 
    при секретаре Кожевниковой Ю.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Череповецкого отделения филиала ОАО «Сбербанк России» - Вологодского отделения № 8638 к Горшкову И.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
             в суд обратилось ОАО «Сбербанк России» в лице Череповецкого отделения филиала ОАО «Сбербанк России» - Вологодского отделения № 8638 (далее по тексту - банк) с иском к Горшкову И.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по договору в сумме ... руб. ... коп.
 
           Заявленные требования истец мотивировал тем, что в соответствии с заключенным кредитным договором банк предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. ... коп. сроком на ... месяцев под ... % годовых. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплату процентов за пользование им ответчик обязался производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, однако свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно пунктам 3.3, 4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, но данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия заключенного кредитного договора, истец просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также понесенные судебные расходы в размере ... руб. ... коп.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Горшков И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Суд, изучив материалы дела, учитывая заявление ответчика, считает исковые требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Исходя из смысла ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
             В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие заемные отношения.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размерах, предусмотренных договором (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Из материалов дела следует, что между банком и ответчиком Горшковым И.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму ... руб. ... коп. сроком на ... месяцев под ... % годовых. (л.д. 23-24, 34-40).
 
    В нарушении принятых на себя обязательств (п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора) с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Горшков И.А. не исполнял надлежащим образом свои обязательства по своевременному погашению задолженности по кредиту и уплате процентов. На основании п. 3.3 договора за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита и уплату процентов ответчик обязан уплатить банку неустойку в размере ... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что соответствует положениям ст. 330 ГК РФ.
 
    В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора истец воспользовался своим правом потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о досрочном расторжении договора, досрочном возврате основной суммы долга и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое Горшковым И.А. не было исполнено в установленный срок, что подтверждено документально (л.д. 15-18, 19-20, 21).
 
    По расчетам истца задолженность ответчика составляет ... руб. ... коп., в том числе просроченные проценты - ... руб. ... коп., просроченный основной долг - ... руб. ... коп., неустойка за просроченные проценты - ... руб. ... коп., неустойка за просроченный основной долг - ... руб. ... коп. Расчет суммы задолженности (л.д. 7) соответствует условиям заключенного договора, проверен судом, ответчиком не оспорен.
 
    При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентам и неустойке в требуемой истцом сумме.
 
    В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Учитывая, что ответчиком Горшковым И.А. были существенно нарушены условия заключенного договора, требование, направленное банком, ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения искового требования о расторжении договора, заключенного с ответчиком.
 
    Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика Горшкова И.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере ... руб. ... коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Горшковым И.А.
 
    Взыскать с Горшкова И.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп., в том числе просроченные проценты - ... руб. ... коп., просроченный основной долг - ... руб. ... коп., неустойка за просроченные проценты - ... руб. ... коп., неустойка за просроченный основной долг - ... руб. ... коп., а также возврат государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Решение суда принято в окончательной форме 26.05.2014.
 
    Судья Н.В. Копылова