Решение от 16 апреля 2014 года №2-169/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Сорск                                                                                                        16 апреля 2014 г.                                                                           
 
    Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего судьи Козулиной Н.Ю.,
 
    при секретаре Тюменцевой Я.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-169/2014 года по исковому заявлению Кирбижековой Г. В. к администрации города Сорска о признании права собственности на недвижимое имущество - квартиру,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кирбижекова Г. В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ согласно приходно - кассового ордера №, №, № от <данные изъяты>, ею была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В настоящее время каких-либо правоустанавливающих документов, подтверждающих ее права как собственника у нее нет. Так же в данной квартире она проживает с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ее личным паспортом гражданина, в графе место жительства.
 
    Ею были заказаны в Управлении технической инвентаризации ГУУП РХ УТИ (БТИ) технический паспорт. С момента покупки данной квартиры и по настоящее время она продолжает владеть и пользоваться ей как своей собственной открыто и непрерывно, обеспечивать сохранность квартиры, поддерживать надлежащее состояние.
 
    В техническом паспорте, изготовленном Усть-Абаканским Филиалом ГУП РХ УТИ, в графе о правообладателях объекта не указан собственник объекта недвижимого имущества, так же прилагается справка с Усть-Абаканского Филиала ГУП РХ УТИ, где указано что право собственности на данную квартиру - не зарегистрировано.
 
    В настоящее время она не имеет возможности зарегистрировать свои права как собственник квартиры, в органе осуществляющем государственную регистрацию прав, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на указанную квартиру.
 
    Споров по данной квартире - нет. Иного пути, кроме как в судебном порядке, установить право собственности на квартиру нет.
 
    На основании изложенного, просит признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за Кирбижековой Г. В. на праве собственности.
 
    Истица Кирбижекова Г. В. судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть настоящее гражданское дело без ее участия, на удовлетворении исковых требований настаивает, против принятия судом признания представителем ответчика исковых требований не возражает, последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
 
    Представитель ответчика - администрации г. Сорска Кейних Н. Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от нее поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть настоящее гражданское дело без ее участия, исковые требования признает, просит принять суд признание иска, последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РХ в судебном заседании отсутствовал по неизвестным причинам, хотя о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок.
 
    Суд, исследовав мнение сторон, изложенное в их письменных заявлениях, изучив материалы дела, считает необходимым принять признание представителем ответчика исковых требований по следующим основаниям:
 
    Согласно ч. 1 ч.2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку в данном случае признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, так как право собственности на спорную квартиру ни за кем не зарегистрировано, правопритязаний не имеется, право собственности на спорную квартиру ни за кем не зарегистрировано, суд считает необходимым принять признание иска представителем ответчика и вынести решение в порядке ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ч.3 ст. 173, ч. 4 ст. 198, 194-197 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Кирбижековой Г. В. к администрации города Сорска о признании права собственности на недвижимое имущество - квартиру, удовлетворить.
 
    Признать за Кирбижековой Г. В., <данные изъяты>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на дом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд, принявший решение.
 
    Судья                                                                                                Козулина Н. Ю.