Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 2-169/2014
Дело № 2-169/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2014 года с. Староалейское
Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Каплуновой О.И.
при секретаре Никитиной Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климовой Т.А. к Емельяновой Е.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
у ст а н о в и л:
Климова Т.А. обратилась в суд с иском к Емельяновой Е.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Свои требования обосновала тем, что она является собственником гаража, расположенного по адресу <адрес>, примерно в 25 м на северо-восток. Фактически данный гараж был построен в ДД.ММ.ГГГГ ее бывшим мужем, ныне умершим, однако, свое право собственности на него она оформила ДД.ММ.ГГГГ. Ее права на данный гараж подтверждаются техническим паспортом, выпиской из технического паспорта, разрешением на ввод объекта в эксплуатацию, договором аренды, а также свидетельством о государственной регистрации права.
Данным гаражом пользовалась ее семья, затем она давала разрешение на использование гаража своим соседям Ильиным. Соседи в настоящее время уехали и перестали пользоваться гаражом. Гараж ей стал необходим для собственных нужд. Однако, попасть в гараж она не смогла, поскольку на нем висит чужой замок. Она стала выяснять, кто пользуется ее гаражом, и установила, что им пользуется ответчица Емельянова Е.Н. На ее требование снять замок и освободить гараж Емельянова ответила отказом, обосновав его тем, что данный гараж у И. купила.
Климова Т.А. решила обратиться в суд, чтобы возвратить в свое пользование и распоряжение гараж, поскольку ей не известно, какие ценности Емельянова Е.Н. хранит в гараже, ломать замок и скандалить с ответчицей она не желает.
В соответствии со ст. 301, 302 ГК РФ Климова Т.А. просит обязать ответчицу прекратить пользоваться принадлежащим ей на праве собственности гаражом, расположенным по адресу <адрес>, примерно в 25 м на северо-восток, а именно в течение 5 дней со дня вступления в законную силу решения суда по иску обязать ответчицу освободить помещение гаража от принадлежащих ей вещей, снять замок с двери гаража и возвратить гараж истцу; взыскать с ответчицы в свою пользу расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Климова Т.А. заявленные требования поддержала полностью.
Ответчик Емельянова Е.Н., её представитель Аникина Т.В., действующая на основании устного заявления, иск не признали, считая его необоснованным и удовлетворению не подлежащим.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что Климова Т.А., является собственником гаража, расположенного по адресу <адрес>, примерно в 25 м на северо-восток. Право собственности истца подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 13).
В настоящее время гараж располагается на прежнем месте по указанному адресу, о чем свидетельствуют письменные доказательства – кадастровый паспорт (л.д. 10), свидетельство о государственной регистрации права (л.д. 13), договор аренды земельного участка, на котором расположен гараж (л.д. 14-15), разрешение на ввод объекта в эксплуатацию (л.д. 16), технический паспорт (л.д. 17-10).
По смыслу положений ст. 301 ГК РФ, с учетом их толкования, содержащегося в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
В силу п. 36 Постановления в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
Суд считает, что Климова Т.А. доказала в судебном заседании свое право собственности на гараж.
Ответчик Емельянова Е.Н. факт нахождения данного гаража в своем пользовании не оспаривает, доказательств, подтверждающих сделку купли-продажи спорного имущества суду не представила.
С учетом изложенного, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Право собственности истца на гараж доказано, наличие имущества во владении ответчика судом установлено.
В связи с тем, что суд удовлетворяет иск, подлежат взысканию с ответчика Емельяновой Е.Н. расходы на оплату государственной пошлины в пользу истца в сумме 1487 рублей. Данные расходы подтверждены квитанциями (л.д. 8, 11).
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Климовой Т.А. к Емельяновой Е.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.
Обязать Емельянову Е.Н. прекратить пользоваться гаражом, расположенным по адресу <адрес>, примерно в 25 м на северо-восток, принадлежащим на праве собственности Климовой Т.А..
Обязать Емельянову Е.Н. возвратить Климовой Т.А. гараж, расположенный по адресу <адрес> примерно в 25 м на северо-восток.
Обязать Емельянову Е.Н. в течение 5 дней со дня вступления в законную силу решения суда освободить помещение гаража, расположенного по адресу <адрес>, примерно в 25 м на северо-восток, от принадлежащих ответчику вещей, снять замок с двери гаража.
Взыскать с Емельяновой Е.Н. в пользу Климовой Т.А. судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия через Третьяковский районный суд Алтайского края.
Судья О.И. Каплунова
