Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-169/2014
Дело № 2-169/2014
Заочное решение
Именем Российской Федерации
30 апреля 2014 года с. Верховажье
Судья Верховажского районного суда Вологодской области Лукинский Ю.М.,
при секретаре Твориловой С.Н.,
с участием Пятуниной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Пятуниной М.А. к Пятунину Н.А. о включении имущества в состав наследственной массы,
установил:
Пятунина М.А. обратилась в суд с исковым заявлением о включении 1/2 доли в праве собственности на дом, расположенный по <адрес>, в состав наследственной массы после мужа П.А., умершего ..., мотивируя свои требования следующим. После смерти мужа осталось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом. Она является наследницей по закону. Право собственности на принадлежащую мужу 1/2 долю дома не было оформлено в установленном законом порядке, в связи с чем, она не может оформить документы на наследство.
В судебном заседании Пятунина М.А. заявленные требования поддержала, пояснила, что совместно с мужем в период брака построили дом <адрес>. Право собственности на дом она с мужем в установленном законом порядке не зарегистрировали, в связи с чем, нотариусом отказано в выдаче документов на наследство.
Ответчик и третье лицо в судебное заседание не прибыли. О месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно справке администрации Липецкого сельского поселения П.А. на праве частной собственности принадлежал дом, расположенный по <адрес> Дом построен в ... году (л.д. 8).
Из свидетельства о заключении брака следует, что П.А. и З.М.(после замужества Пятунина М.А.) ... заключили брак (л.д. 10).
Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними отсутствуют сведения о регистрации прав на жилой дом <адрес>(л.д. 11).
Согласно справке администрации Липецкого сельского поселения П.А. постоянно по день смерти был зарегистрирован по месту жительства и проживал <адрес> Совместно с ним были зарегистрированы и проживают жена Пятунина М.А., дочь Пятунина Т.А., сын Пятунин Н.А. (л.д. 7).
Согласно свидетельству о смерти П.А. умер ... в <адрес> (л.д. 9).
В материалах дела имеется кадастровый паспорт на дом (л.д. 12-20).
По сообщению нотариуса нотариального округа Верховажский район в его производстве имеется наследственное дело, открытое к имуществу П.А..
Таким образом, дом был построен Пятуниными в ... году, то есть в период брака, а значит, является совместной собственностью супругов Пятуниных. Пятуниной М.А. принадлежит 1/2 доля дома. В состав наследства умершего Пятунина А.Ф. подлежит включению 1/2 доля дома, расположенного <адрес>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
решил:
Исковые требования Пятуниной М.А. удовлетворить.
Включить 1/2 долю в праве собственности на дом, расположенный <адрес>, в состав наследственной массы после П.А., умершего ... в <адрес>.
Разъяснить Пятунину Н.А., Пятуниной Т.А. право подать в суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Лукинский Ю.М.
