Решение от 01 апреля 2014 года №2-169/2014

Дело № 2-169/2014
 
Решение изготовлено в
 
окончательной форме
 
04 апреля 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    01 апреля 2014 года г. Кировград
 
    Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Альшевской Е.В.,
 
    при секретаре Галимулиной А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой Ю.В. к Администрации КГО о возложении обязанности предоставить схему расположения земельного участка,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кузьмина Ю.В. обратилась в суд с иском к Администрации Кировградского городского округа о возложении обязанности предоставить схему расположения земельного участка, указав в обоснование заявленного требования следующее: Постановлением Главы Администрации города Кировграда № от *** года ее отцу О.В.Г. предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок № по ул. площадью *** кв.м. с правом рубки леса для строительства жилого индивидуального дома. *** года за О.В.Г. зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок. *** года земельный участок безвозмездно передан ей ( истцу) по договору дарения. Граница земельного участка до настоящего времени не определена. В *** года обратилась к ответчику с просьбой изготовить схему расположения земельного участка на кадастровой карте, но получила отказ. Отсутствие данного документа препятствует осуществлению проведения межевых работ кадастровым инженером, что подтверждено его ответом. Просит обязать ответчика предоставить схему расположения земельного участка на кадастровой карте.
 
    Истец Кузьмина Ю.В. и ее представитель Кузьмин В.В., действующий на основании доверенности от *** года, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, в связи с чем, судом на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца и ее представителя.
 
    Ответчик в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В направленном суду отзыве ответчик указал, что заявленное истцом требование не признает. В адрес истца были направлены документы, необходимые для проведения межевых работ в отношении принадлежащего истцу на праве собственности земельного участка.
 
    Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд полагает, что заявленное истцом требование удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:
 
    Судом установлено следующее:
 
    Постановлением Главы Администрации города Кировграда № от *** года О.В.Г предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок № 11 по ул. Парковой, площадью *** кв.м. с правом рубки леса для строительства жилого индивидуального дома. *** года зарегистрировано право собственности О.В.Г. на указанный земельный участок. На основании договора дарения от *** года земельный участок перешел в собственность Оробченко Ю.В.. Согласно копии свидетельства о заключении брака Оробоченко Ю.В. *** года вступила в зарегистрированный брак с Кузьминым В.В., после регистрации брака жене присвоена фамилия Кузьмина. По настоящее время истец Кузьмина Ю.В. является собственником вышеуказанного земельного участка, что никем не оспаривается. Из кадастрового паспорта земельного участка следует, что участок имеет кадастровый номер, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. *** года истец Кузьмина Ю.В. обратилась к кадастровому инженеру З.Е.А. с заявлением о подготовке межевого плана по уточнению границ земельного участка на местности. *** года на указанное заявление получен ответ, согласно которому в заключении договора на межевание земельного участка отказано, так как отсутствует чертеж земельного участка и его координаты, истцу предложено показать местоположение земельного участка на местности. *** года Кузьмина Ю.В. обратилась к ответчику с заявлением об изготовлении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте. Указанное заявление оставлено ответчиком без удовлетворения, чем и вызвано обращение истца в суд с настоящим иском.
 
    Частью 7 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если кадастровый учет земельного участка не осуществлен, орган местного самоуправления на основании заявления гражданина или юридического лица в месячный срок со дня поступления указанного заявления утверждает и выдает заявителю схему расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории. Лицо, которое обратилось с заявлением о предоставлении земельного участка, обеспечивает за свой счет выполнение в отношении этого земельного участка кадастровых работ и обращается с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета этого земельного участка в порядке, установленном Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости".
 
    В отношении рассматриваемого земельного участка кадастровый учет осуществлен, соответственно основания для применения положений ч.7 ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации отсутствуют.
 
    Установлено, что обращение с настоящим иском в суд вызвано отсутствием у истца данных, необходимых кадастровому инженеру для проведения межевания земельного участка.
 
    Постановлением Администрации КГО № от *** года утверждена схема нумерации земельных участков № по ул. в городе Кировграде Свердловской области. Копия указанного Постановления с приложением к нему и фрагмент разбивочного чертежа красных линий предоставлены истцу до судебного заседания. Согласно сообщению кадастрового инженера З.Е.А. от *** года на основании представленных ответчиком документов выполнение кадастровых работ возможно. Таким образом, с представлением ответчиком вышеуказанных документов нарушенное право истца по установлению границы земельного участка восстановлено, в связи с чем, заявленное истцом требование утратило правомерность. При установленных судом обстоятельствах заявленное истцом требование надлежит оставить без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Кузьминой Ю.В. к Администрации КГО о возложении обязанности предоставить схему расположения земельного участка, оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья: Е.В. Альшевская