Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 2-169/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Дело № 2-169/2014
Именем Российской Федерации.
г. Кологрив 04 июля 2014 года.
Кологривский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Белоглазова В.С.,
при секретаре Лебедевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению и.о. начальника Отдела судебных приставов по Кологривскому району УФССП по Костромской областиПлехановой Ю.В. о временном ограничении на выезд из Российской Федерации должника Лундовских ФИО7,
УСТАНОВИЛ:
И.о. начальника Отдела судебных приставов по Кологривскому району УФССП по Костромской области обратился в суд с заявлением о временном ограничении Лундовских В.А. на выезд из Российской Федерации до исполнения обязанности по исполнительному производству. В обоснование заявленных требований указала, что материалы исполнительного производства в отношении должника Лундовских В.А. от *** №, возбуждены на основании исполнительного документа Постановления № от ***, выданного органом: ГУ - Отдел ПФР по Кологривскому району Костромской области по делу, вступившему в законную силу *** г., предмет исполнения: страховые взносы, пени в бюджет Пенсионного Фонда в размере <данные изъяты>
В судебное заседание начальник Отдела судебных приставов по Кологривскому району УФССП по Костромской области Любимцева А.А. заявленные требования поддержала. Пояснила, что *** судебные приставы-исполнители выезжали к Лундовских В.А., которая сказала, что не знает, почему Пенсионный Фонд начислил ей эти платежи, предпринимательской деятельностью она не занимается. *** от Лундовских В.А. поступил платеж в сумме <данные изъяты> руб. Эти деньги пошли на погашение задолженности по другим исполнительным производствам. В отношении Лундовских В.А. имелись еще два исполнительных производства, <данные изъяты> были зачислены на одно из них и оно было окончено, <данные изъяты> зачислены на другое исполнительное производство. По исполнительному производству № платежей от Лундовских В.А. не поступало и задолженность там остается в размере <данные изъяты>
Заинтересованное лицо (должник) Лундовских В.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Привлеченное к участию в деле в качестве заинтересованного лица ГУ - Отдел ПФР по Кологривскому району Костромской области своего представителя в судебное заседание не направило, просили рассмотреть дело без участия представителя.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Лундовских В.А. являлась индивидуальным предпринимателем и в соответствии со ст.6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.2.2001г. № 167-ФЗ и ст.5 Федерального закона «О страховых взносах в ПФР, ФСС РФ, ФФОМС и территориальные ФОМС» от 24.07.2009г. № 212-ФЗ являлась страхователем по обязательному пенсионному страхованию и плательщиком страховых взносов. В соответствии с действующим законодательством Лундовских В.А. как плательщик страховых взносов была обязана в полном объеме и своевременно уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ. Данная обязанность Лундовских В.А. надлежащим образом не исполнена, у нее имеется задолженность по исполнительным документам. Поскольку она продолжительное время уклоняется без уважительных причин от исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, установление для нее временного ограничения на выезд из Российской Федерации будет являться обеспечительной мерой исполнения обязательств.
*** судебным приставом-исполнителем по Кологривскому району УФССП по Костромской области ФИО5 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении Лундовских В.А. о взыскании страховых взносов и пени.
В соответствии с п.5 ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, возложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
Согласно ч.4 ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не наосновании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Каких-либо возражений относительно требований и.о. старшего судебного пристава-исполнителя должник Лундовских В.А.в суд не направила.
Таким образом, поскольку установлено, неисполнение Лундовских В.А. требований, содержащихся в исполнительном документе, и отсутствие уважительных причин, не позволивших эти требования исполнить, а также в связи с необходимостью своевременного и полного исполнения требований исполнительных документов, суд приходит к выводу о возможности установить временное ограничение на выезд Лундовских В.А. из Российской Федерации до исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по исполнительному документу постановлению № от ***.
Так же с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление и.о. начальника Отдела судебных приставов по Кологривскому району УФССП по Костромской области Плехановой Ю.В. удовлетворить.
Установить для Лундовских ФИО7 *** года рождения, проживающей:<адрес> временное ограничение на выезд из Российской Федерации - до исполнения обязанности по исполнительному производству№ ***,поуплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пенивбюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
Взыскать сЛундовских ФИО7 государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. в бюджет Кологривского муниципального района Костромской области.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий ФИО10
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 14 августа 2014 года.