Решение от 16 мая 2014 года №2-169/2014

    Дело №2-169/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Кулунда           16 мая 2014 года
 
    Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Балухина В.Н.,
 
    при секретаре Финько Н.И.,
 
    с участием сторон: ответчиков Павленко Е.А., Павленко К.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Павленко Е.А., Павленко К.П., Прохоренковой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к вышеуказанным ответчикам с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере /// рублей, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком Павленко Е.А. **** был заключен кредитный договор № 0000. В соответствии с условиями договора заемщику был выдан кредит в сумме ///. под 16% годовых.
 
    Дополнительным соглашением 0000 от ****. процентная ставка была изменена на ///% годовых (21,1%), дополнительным соглашением 0000 от ****. определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет должника в погашение кредита, уплату начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета 16-го числа каждого месяца до **** года. Ответчик не исполнил свое обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в установленные договором сроки.
 
    ****. в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, установлен срок до ****. но указанные обязательства ответчиком не исполнены.
 
    Кроме того, в соответствии с договорами поручительства от **** № 0000 и № 0000 поручителями по договору являются Павленко К.П. и Прохоренкова И.Н.. Поручители обязались полностью отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по договору (п.1.1 договора поручительства).
 
    Так по состоянию на ****. задолженность по кредитному договору составляет /// рублей, из них:
 
    - по кредиту - ///
 
    В связи с изложенным просит взыскать в солидарном порядке с Павленко Е.А., Павленко К.П., Прохоренковой И.Н. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору от ****. № 0000 в размере /////,21 рублей, а также проценты за пользование кредитом, исходя из 21,1% годовых, подлежащих начислению на сумму непогашенного основного долга (68 392,34 рублей) за период, начиная с **** года, по день расторжения кредитного договора № 0000 и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 761,14 рублей. Расторгнуть кредитный договор № 0000 **** заключенный между ОАО АКБ «Росбанк» и Павленко Е.А..
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, на удовлетворении исковых требований в полном объеме настаивает, расчет суммы задолженности приложенный к иску является актуальным, более оплат в счет погашения долга не было.
 
    Ответчик Прохоренкова И.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, документов по поводу неявки суду не предоставила.
 
    Ответчики Павленко Е.А., Павленко К.П. требования истца признали в полном объеме.
 
    Выслушав ответчиков, всесторонне исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.ст. 807, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Судом установлено, что 16.04.2008г.между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Алтайского филиала с одной стороны, Павленко Е.А. с другой стороны и Павленко К.П. и Прохоренковой И.Н. с третьей стороны, был заключен кредитный договор и договора поручительства № 0000 и № 0000, согласно которого Павленко Е.А. истцом был выдан кредит на неотложные нужды в сумме /// руб. под 16% годовых, которым определена дата ежемесячного взноса на лицевой банковский счет Должника в погашение кредита, уплату начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета - 16 числа каждого месяца до **** Павленко К.П. и Прохоренкова И.Н. в свою очередь поручились солидарно отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по настоящему договору (статья 1 договора). Таким образом, указанный договор по своей правовой природе является смешанным гражданско-правовым документом и содержат условия как кредитного договора, так и договора поручительства.
 
    Получение заемщиком Павленко Е.А. суммы кредита подтверждается заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды Павленко Е.А., договором займа и договорами поручительства.
 
    Дополнительным соглашением 0000 заключенным между истцом и ответчиком ****. процентная ставка была изменена на 21,13127% годовых, т.е. (21,1%).
 
    Дополнительным соглашением 0000 от ****. определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет должника в погашение кредита, уплату начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета 16-го числа каждого месяца до **** года.
 
    Поручители подписали дополнительные соглашения.
 
    Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, ответчик Павленко Е.А. после получения кредита допускала ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, несвоевременно и не в полном объеме вносила ежемесячные платежи, и на ****. задолженность по кредитному договору составила /// рублей, из них:
 
    по кредиту - ///
 
    Расчет суммы задолженности по основному долгу и процентам, представленный истцом, судом проверен и является верным.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Таким образом, с учетом того, что в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Павленко Е.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению кредита и оплате начисленных процентов, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Павленко Е.А. суммы долга по кредиту 128 057,21 рублей.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии с условиями договора и требованиями ч. 2 ст. 809 ГК РФ с Павленко Е.А. в пользу истца, также подлежит взысканию сумма процентов за пользование кредитом исходя из 21,1 процентов годовых, подлежащих начислению на сумму непогашенную сумму основного долга по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.
 
    Разрешая исковые требования в отношении ответчиков Павленко К.П. и Прохоренковой И.Н. суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.
 
    Как следует из п. 3 договора, поручительство Павленко К.П. и Прохоренковой И.Н. дано на срок до ****, следовательно срок поручительства у указанных лиц не истек, то есть перед кредитором, они отвечают на равнее с заемщиком.
 
    Суд принимает данное решение в пределах заявленных требований истцом.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 761,14 руб.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» удовлетворить.
 
    Взыскать с Павленко Е.А., Павленко К.П., Прохоренковой И.Н. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере /// рублей, а также проценты за пользование кредитом, исходя из 21,1% годовых, подлежащих начислению на сумму непогашенного основного долга (/// рублей) за период, начиная с **** года, по день расторжения кредитного договора № 0000.
 
    Взыскать с Павленко Е.А., Павленко К.П., Прохоренковой И.Н. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере /// рублей с каждого.
 
    Расторгнуть кредитный договор № 0000 от ****. заключенный между ОАО АКБ «Росбанк» и Павленко Е.А..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца.
 
    Судья         В.Н. Балухина