Решение от 24 апреля 2014 года №2-169/2014

        Дело № 2-169/2014
 
 
                     Р Е Ш Е Н И Е
 
                 Именем Российской Федерации
 
    24 апреля 2014 года                                    с. Каратузское
 
        Каратузский районный суд Красноярского края в составе
 
    председательствующего судьи Криндаль Т.В.,
 
    с участием истца Труш Т.А.,
 
    представителя ответчика- адвоката Рузанова В.В.,
 
    при секретаре Чернышовой Г.А.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Труш Т. А. к Романькову И. П. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
                        У С Т А Н О В И Л:
 
        Труш Т.А. обратилась в суд с иском к Романькову И.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <>, а также о снятии с регистрационного учета по указанному адресу. Требования мотивировала тем, что является собственником спорного жилого дома. <> разрешила Романькову И.П. зарегистрироваться по месту жительства в принадлежащем ей жилом доме. Регистрация требовалась ему для трудоустройства. Фактически в жилой дом Романьков И.П. не вселялся и никогда в нем не проживал. Местонахождение ответчика ей неизвестно, в связи с чем в ином порядке, кроме судебного, невозможно снять его с регистрационного учета. По указанному основанию просила признать Романькова И.П. утратившим право пользования жилым помещением по адресу с. <> и снять его с регистрационного учета.
 
        В судебном заседании истец Труш Т. А. изменила исковые требования и просила признать Романькова И.П. не приобретшим право пользования принадлежащем ей жилым помещением.
 
        Поддержав исковые требования, с учетом их изменения, истец Труш Т. А. пояснила, что ей принадлежит на праве собственности жилой дом в <> Право зарегистрировано в установленном порядке. В <> к ней обратился сожитель ее родственницы с просьбой зарегистрировать его по месту жительства в принадлежащем ей жилом доме. Регистрация требовалась для трудоустройства. Фактически на тот период он проживал в <>. В ее дом он не вселялся и никогда там не проживал. С <> г. он выехал из <> и его местожительства ей неизвестно. Регистрация Романькова И.П. в принадлежащем ей жилом помещении нарушает ее права как собственника данного помещения. Просила удовлетворить иск.
 
        Место жительства ответчика Романькова И. П. судом не установлено, поскольку по адресу, указанному в исковом заявлении, он не проживает, что подтверждается соответствующей информацией M
 
        При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, назначил в качестве представителя ответчика адвоката Рузанова В. В., представившего удостоверение <> и ордер <>
 
        Представитель ответчика Рузанов В.В., с учетом обстоятельств дела, не возражал против удовлетворения иска.
 
        Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- Управления. федеральной миграционной службы Российской Федерации по Красноярскому краю, в судебное заседание не явился, обратившись с письменным заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
        С учетом изложенного, мнения сторон, а также руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.
 
        Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
        Судом установлено, что истец Труш Т.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу <>. Право собственности возникло на основании договора купли- продажи от <> и зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным <> (л.д. 4)
 
    Ответчик Романьков И.Г. с согласия истицы зарегистрирован по месту жительства по вышеуказанному адресу с <> При этом членом семьи истицы он не являлся, совместно с ней не проживал и общего хозяйства не вел. Несмотря на регистрацию, в спорное жилое помещение ответчик не вселялся, каких-либо расходов на содержание жилого дома не производил. Указанные обстоятельства подтверждаются, помимо объяснений истицы, также и информацией заместителя начальника M
 
    Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
 
    Сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
 
    Поскольку ответчик в спорное жилое помещение никогда не вселялся, не проживал в нем, регистрация по месту жительства произведена формально без фактического вселения ответчика в жилище, в котором он был зарегистрирован, суд приходит к выводу о том, что Романьков И.П. не приобрел право пользования спорным жилим домом.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд
 
                        Р Е Ш И Л:
 
        Иск Труш Т.А. удовлетворить.
 
        Признать Романькова И. П. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <>.
 
        Обязать ТП УФМС России по Красноярскому краю в Каратузском районе снять Романькова И. П. с регистрационного учета по адресу<>.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия, через Каратузский районный суд.
 
    Председательствующий