Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 2-169/2014
Дело № 2-169/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2014 года г. Фокино Приморского края
Фокинский городской суд Приморского края в лице председательствующей судьи Калистратовой Е.Р.,
при секретаре судебного заседания Гайдук О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в помещении Фокинского городского суда гражданское дело по иску ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Дальний Восток» Федерального дорожного агентства» к Шпеник Ю.О. о возмещении ущерба
УСТАНОВИЛ
Истец ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Дальний Восток» Федерального дорожного агентства» (далее – ФКУ) обратилось в суд с названным иском, в обоснование которого указано, что согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузом, составленному на стационарном пункте весового контроля (СПВК) <адрес>, при инструментальном контроле весовых параметров автомобиля <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>, принадлежащего ответчику Шпеник Ю.О., выявлены превышения весовых параметров. У водителя отсутствовало разрешение органов управления дорожным хозяйством на право перевозки тяжеловесных грузов. Перевозка тяжеловесного груза приводит к преждевременному износу дорожного полотна, нанося дополнительный ущерб федеральной собственности. Размер ущерба, причиненный по вине ответчика, составляет <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель ФКУ не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.
Ответчик Шпеник Ю.О. в суд не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежаще, ходатайств не заявила. В отсутствие сведений об уважительности причин неявки ответчика, не заявившей ходатайств о рассмотрении дела без ее участия, с учетом согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства в порядке ст.233 ГПК РФ.
Суд, оценив доводы истца, исследовав представленные суду допустимые, относимые и достаточные доказательства, полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред. Причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Названный в иске участок автомобильной дороги закреплен на праве оперативного управления за истцом на основании распоряжения Министерства имущественных отношений РФ от ДД.ММ.ГГГГ №
Как следует из материалов дела, Шпеник Ю.О. является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, возражений не представлено.
Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось, составленному на стационарном пункте весового контроля (СПВК) <адрес>, при инструментальном контроле весовых параметров указанного автомобиля, принадлежащего ответчику, выявлены превышения весовых параметров. Превышение осевых масс составило для 2 оси – 3,23 т. или 43,07 %, для 3 оси – 2,67 т. или 35,60 %.
Данный документ согласуется со сведениями протокола весового контроля от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с использованием средства измерения, поверенного в установленном порядке, что подтверждено свидетельством о поверке №.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 № 934 (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения) «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам РФ» в целях компенсации вреда, наносимого автомобильным транспортом, перевозящим тяжеловесные грузы, автомобильным дорогам, установлено взимание платы с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящего тяжеловесные грузы по федеральным дорогам.
В период причинения спорного ущерба применению подлежала Инструкция по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ (далее – Инструкция), утвержденная Минтрансом РФ 27.05.1996 и опубликованная 08.08.1996 № 1146, (в редакции до внесенных изменений согласно решению Верховного Суда РФ от 12.11.2012). Согласно п. 1.4 данной Инструкции ( в редакции до вступления изменений в инструкцию на основании приказа Минтранса РФ от 24.07.2012 № 258 в законную силу) перевозка по дорогам крупногабаритных и тяжеловесных грузов может осуществляться только на основании специальных разрешений (далее по тексту - разрешений), выдаваемых в порядке, установленном в настоящей Инструкции.
В силу п.6 ч.2 ст.29 ФЗ от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» пользователям автомобильными дорогами и иным осуществляющим использование автомобильных дорог лицам запрещается повреждать автомобильные дороги или осуществлять иные действия, наносящие ущерб автомобильным дорогам либо создающие препятствия движению транспортных средств и (или) пешеходов.
В соответствии с п.п.8.2, 8.3, 8.4 Инструкции (в действующей в редакции на 04.04.2012), водители и должностные лица, владельцы или пользователи транспортных средств несут ответственность в соответствии с действующим законодательством за нарушение правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов, изложенных в настоящей Инструкции, и установленных заводами-изготовителями правил эксплуатации транспортных средств. В случае, если нарушение установленного порядка перевозки крупногабаритного или тяжеловесного груза привело к повреждению дорог, дорожных сооружений и коммуникаций по пути следования груза, владельцы или пользователи транспортных средств обязаны по требованию органов управления дорогами или владельцев (балансодержателей) сооружений и коммуникаций возместить им убытки в установленном законодательством порядке.
Согласно ч.8 ст.31 ФЗ от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 № 934 утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов.
Доводов о недопустимости представленных истцом доказательств, не приведено, представленные письменные доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости.
Отсутствие специального разрешения на перевозку тяжеловесных грузов свидетельствует о нанесении автомобильной дороге вреда, подлежащего компенсации.
Порядок производства расчета согласно вышеназванным нормам Постановления Правительства РФ от 16.11.2009 № 934, истцом соблюден, показатель размера вреда соответствует проценту превышения предельно допустимых осевых нагрузок. Размер материального ущерба составляет <данные изъяты>.
Вопрос о взыскании понесенных судебных расходов по оплате госпошлины в порядке ст.98 ГПК РФ судом не разрешается в связи с отсутствием письменного ходатайства истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Дальний Восток» Федерального дорожного агентства» к Шпеник Ю.О. о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать со Шпеник Ю.О. в пользу ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Дальний Восток» Федерального дорожного агентства» в качестве возмещения материального ущерба <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Фокинский городской суд заявление об отмене решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующая судья Е.Р.Калистратова
