Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-169/2014
Дело №2-169/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Сергач 24 апреля 2014г.
Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:
Председательствующего судьи Гусева С.А.,
При секретаре Зиминой Н.Г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москалева Д.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Москалев Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
Москалев Д.В. и его представитель Тартов М.В. исковые требования в судебном заседании поддержали и пояснили, что Москалев Д.В. является собственником транспортного средства Авто 1 государственный регистрационный знак ***-152.
**.**.2013 года, Ручин В.Н., управляя транспортным средством Авто 2 государственный регистрационный знак ***-52, не выполнил требования ПДД, совершил столкновение с принадлежащим Москалеву Д.В. транспортным средством Авто 1, причинив ему механические повреждения.
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ответчиком в соответствии с договором ОСАГО.
Ответчик признал произошедшее ДТП страховым случаем и **.**.2014 года произвел в пользу Москалева Д.В. выплату в размере *** рубля 22 копейки.
Однако, согласно заключения ООО «Э», размер наступивших у Москалева Д.В. убытков, состоящих из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Авто 1 с учетом износа - *** рублей.
В ходе рассмотрения дела в суде, ответчик в добровольном порядке выплатил недоплаченную страховую выплату в размере *** руб. 78 коп.
На основании ст.307,309,314,408 ГК РФ, ст.12,13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.4,63,64 Правил ОСАГО, п.1, 5 ст.4, ст.13, п.1 ст.27 Федерального закона «О защите прав потребителей», истец просит суд взыскать с ответчика:
- неустойку в размере *** руб. за каждый день, в период с **.**.2014г. по дату вынесения решения по настоящему иску;
-компенсацию морального вреда в размере *** руб.;
- штраф в размере **% от взысканных сумм;
- судебные расходы в размере *** руб.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. Имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия. В материалах гражданского дела имеются возражения на исковое заявление, в котором указано, что исковые требования удовлетворены в добровольном порядке, что исключает возможность взыскания с ООО «Росгосстрах» неустойки, морального вреда, штрафа. Имеется также ходатайство о применении ст.333 ГК РФ при взыскании штрафа и неустойки. Считают также завышенными судебные расходы в части оплаты услуг представителя.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.
Заслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
- риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
- риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.( п.4)
Согласно абз. 8 ст. 1 Закона РФ №40-ФЗ 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
На основании ч.1,2 ст.14.1 этого же Закона, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
Как установлено в судебном заседании, Москалев Д.В. является собственником транспортного средства Авто 1, государственный регистрационный знак *** - 152.
**.**.2013 года, Ручин В.Н., управляя транспортным средством Авто 2 государственный регистрационный знак *** - 52, не выполнил требования ПДД РФ, совершил столкновение с принадлежащим истцу транспортным средством Авто 1 гос. рег. знак *** 152, причинив ему механические повреждения, которые отражены в справке о ДТП (л.д.8).
Виновником ДТП был признан водитель Ручин В.Н., который нарушил п.8.3 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.8).
Гражданская ответственность Ручина В.Н. и Москалева Д.В. застрахована в ООО «Росгосстрах» в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.8).
Страховщиком - ООО «Росгосстрах» признано произошедшее дорожно- транспортное происшествие страховым случаем, что подтверждается актом о страховом случае (л.д. 74).
ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение Москалеву Д.В. в размере *** руб., что подтверждается движением денежных средств по вкладу Сбербанка России, открытого на имя Москалева Д.В. ( л.д. 9).
Согласно заключению ООО «Э», составленного в связи с обращением истца, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля, с учетом износа составляет *** руб. (л.д.12-33).
У суда, указанное заключение сомнений не вызывает, так как оно выполнено на научной основе, с указанием нормативных документов, выполнены организацией, имеющей право на осуществление оценочной деятельности. Процессуальных нарушений не установлено.
Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Москалев Д.В., как сторона в обязательстве, вытекающем из вышеназванного возмездного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, предъявивший ответчику требование о страховой выплате, в счет возмещения убытков (возмещения вреда), наступивших в результате ДТП, для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, является в отношениях с ответчиком – ООО «Росгосстрах»- потребителем.
Согласно п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах, к отношениям между истцом и ответчиком подлежат применению нормы Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения сторон договора имущественного страхования, нормы Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» и Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263.
В период рассмотрения дела в суде, ответчик в добровольном порядке выплатил страховое возмещение Москалеву Д.В. в размере *** руб. 78 коп., фактически признав исковые требования.
Таким образом, ответчик выплатил страховое возмещение в размере *** руб.(*** + *** = ***) Согласно п. 2 ст. 13 Закона «Об ОСАГО», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении обязанности по страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. Таких обстоятельств в судебном заседании не установлено.
Согласно указания Банка России размер ставки рефинансирования с 14 сентября 2012г. по настоящее время, составляет 8,25 % годовых.
Согласно ст. 7 Закона «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более *** тысяч рублей.
Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за каждый день просрочки исполнения обязательств, определяется как 1/75 х *** х 8,25% = *** рубля.
Судом установлено, что страховой случай произошел **.**.2013г. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, **.**.2013г. (л.д.60). Ответчик выплатил страховое возмещение в размере *** – **.**.2014г.(л.д.9). Размер неустойки с **.**.2014г. на дату добровольной выплаты страхового возмещения- **.**.2014г., составляет: *** руб. х 40 дней = *** руб.
Суд считает, что вина ответчика, выразившаяся в незаконном расчете и выплате страхового возмещения истцу в размере меньшем, чем полагалось истцу в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО»- установлена.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Определяя указанный размер неустойки, суд принимает во внимание непродолжительность неисполнения обязательства - 40 дней, размер не выплаченной суммы ущерба и считает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем считает необходимым уменьшить неустойку до *** рублей.
Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Факт причинения нравственных страданий Москалеву Д.В., в результате нарушения права на оказание услуги надлежащего качества в виде получения страховой выплаты в счет возмещения в полном объеме причиненного имущественного вреда, не нуждается в подтверждении дополнительными доказательствами, т.к. взыскание морального вреда предусмотрено законом.
Согласно ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда, должны учитываться требования разумности и справедливости.
Оценивая требования о взыскании морального вреда в сумме *** руб., суд приходит к выводу, что данные требования подлежат частичному удовлетворению – в размере *** рублей.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца- *** рублей (*** + *** = ***).
Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя, (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процент от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Следовательно, подлежит взысканию с ответчика штраф в размере *** рублей (**% от взысканной суммы- *** руб. : 2 = ***).
Штраф подлежит взысканию в пользу потребителя- Москалева Д.В.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы: оплата заказной корреспонденции в размере ** руб. (л.д.29), оплата услуг ООО «***» в сумме *** руб. (л.д. 34-35).
Расходы, связанные с оплатой услуг представителя истца Тартова М.В. в сумме *** руб. (л.д.43-45), исходя из разумности, подлежат частичному удовлетворению- в сумме *** рублей, в связи с тем, что данное гражданское дело не относится к категории сложных. Кроме этого, по данной категории дел сложилась определенная судебная практика. Взыскивая указанную сумму, суд исходит из того, что представитель участвовал в судебных заседаниях три раза.
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Москалева Д.В. – удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Москалева Д.В.:
- неустойку в размере *** (***) рублей;
- компенсацию морального вреда в размере *** (***) рублей;
- штраф, за неисполнение в добровольном порядке законного требования потребителя в размере *** (***) рублей;
- судебные расходы в размере *** (***) рубль. Из них: *** рублей- оплата экспертизы; *** рублей- оплата услуг представителя; ** руб.- почтовые расходы.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере *** (***) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме, в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.
Судья: Гусев С.А.
